Grönländisches Gericht verlängert Haft des Wal-Aktivisten Watson 15/08/2024

Watsons Verhaftung löste eine Reihe von Protesten aus, die seine Freilassung forderten, wie hier in Frankreich (Thibaud MORITZ)

Von AFP - Agence France Presse

Grönländisches Gericht verlängert Haft des Wal-Aktivisten Watson

mit Camille BAS-WOHLERT in Kopenhagen

Ein grönländisches Gericht ordnete am Donnerstag an, dass der US-kanadische Aktivist Paul Watson bis zum 5. September in Gewahrsam gehalten wird, bis eine Entscheidung über seine mögliche Auslieferung an Japan getroffen wird.

Er wurde im Juli in Nuuk, der Hauptstadt des dänischen autonomen Gebiets, verhaftet und inhaftiert.

Das dortige Bezirksgericht entschied, dass Watson in Haft bleiben müsse, „um seine Anwesenheit im Zusammenhang mit einer Entscheidung über die Auslieferungsfrage sicherzustellen“, teilte die grönländische Polizei in einer Erklärung mit.

Sein Verteidigungsteam hatte seine sofortige Freilassung beantragt, und laut Polizeibericht hatte Watson sofort Berufung gegen die Entscheidung eingelegt.

Als er von der Polizei in Handschellen abgeführt wurde, erklärte der 73-jährige Aktivist gegenüber AFP, dass seine Inhaftierung „den Druck auf Japan wegen seiner illegalen Walfangaktivitäten erhöht“.

Watson, der an der Reality-TV-Show „Whale Wars“ teilnahm, gründete Sea Shepherd und die Captain Paul Watson Foundation (CPWF) und ist für seine radikalen Taktiken bekannt, darunter Konfrontationen mit Walfangschiffen auf See.

Er wurde in Nuuk aufgrund einer „Red Notice“ von Interpol aus dem Jahr 2012 verhaftet, nachdem Japan ihn beschuldigt hatte, zwei Jahre zuvor eines seiner Walfangschiffe in der Antarktis beschädigt und Verletzungen verursacht zu haben.

Lamya Essemlali, Präsidentin der französischen Zweigstelle von Sea Shepherd, die an der Anhörung teilnahm, sagte gegenüber AFP, dass Watsons Anwälte dem Gericht keine Aufnahmen vorlegen durften, die ihrer Meinung nach zeigten, „dass die Japaner Beweise gefälscht haben“.

Japan beschuldigte Watson, 2010 ein japanisches Besatzungsmitglied mit einer Stinkbombe verletzt zu haben, um die Aktivitäten der Walfänger zu stören.

Julie Stage, eine von Watsons Anwälten, hatte AFP vor der Anhörung mitgeteilt, dass sie vorhatten, Filmmaterial aus dem Film „Whale Wars“ vorzulegen, das zeigt, dass das betreffende Besatzungsmitglied „nicht einmal anwesend war, als die Stinkbombe abgeworfen wurde“.

„Eindeutig falsch„ – Der Herr konnte nur durch eine Tränengasbombe verletzt worden sein.

Er konnte nur durch das Tränengas verletzt worden sein, das die Rettungsboot-Crew auf die Aktivisten warf, weil die Crew nicht an Deck war, als die Stinkbombe geworfen wurde“, fügte er hinzu.

„Das Auslieferungsersuchen gegen Watson basiert auf falschen Tatsachen“, sagte Stage.

Bei der Anhörung am Donnerstag ging es jedoch nur um Watsons Untersuchungshaft und nicht um die Frage seiner Schuld oder das Auslieferungsersuchen.

Die Entscheidung über Watsons Auslieferung wird unabhängig getroffen.

Die grönländische Polizei muss zunächst entscheiden, ob eine Grundlage für die Auslieferung besteht. Danach entscheidet das dänische Justizministerium, ob die Auslieferung fortgesetzt wird oder nicht.

Ein Datum für diese Entscheidungen wurde noch nicht bekannt gegeben.

„Eine Überprüfung des formellen Auslieferungsersuchens und der Begleitdokumente der japanischen Behörden ist im Gange“, erklärte der dänische Justizminister Peter Hummelgaard am Donnerstag in einer Stellungnahme gegenüber AFP.

„Dies ist ein Prozess, der mehrere Verfahrensschritte umfasst, und ich erwarte natürlich die rechtliche Bewertung des erhaltenen Materials.“

Watson wurde am 21. Juli verhaftet, als sein Schiff John Paul DeJoria in Nuuk zum Tanken anlegte.

Das Schiff war laut CPWF auf dem Weg, ein neues japanisches Walfang-Fabrikschiff im Nordpazifik abzufangen.

Im Jahr 2010 verurteilte ein japanisches Gericht einen anderen Sea-Shepherd-Aktivisten, der zum Zeitpunkt des Vorfalls mit Watson anwesend war, den Neuseeländer Peter Bethune, zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe.

- Schuldvermutung

François Zimeray, Watsons anderer Anwalt, sagte, dass Watson in Japan keinen fairen Prozess bekommen würde.

„Dieser Fall hat nichts mit den Tatsachen zu tun“, sagte er gegenüber AFP.

„Hier geht es um Rache seitens des japanischen Rechtssystems und der japanischen Behörden“, sagte er.

„In Japan gilt die Unschuldsvermutung nicht“, sagte er und fügte hinzu: ‚Die Staatsanwälte verkünden stolz, dass sie eine Verurteilungsrate von 99,6 % haben.‘

Watsons Verteidiger sagen, dass er eine Auslieferung nicht überleben würde.

Essemlali sagte Anfang der Woche gegenüber AFP, dass Japan nicht tolerant sein würde und er angesichts seines Alters wahrscheinlich den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen würde.

„Wenn er an Japan ausgeliefert wird, wird er nicht lebend herauskommen“, sagte sie.

Watsons Verhaftung löste eine Reihe von Protesten aus, die seine Freilassung forderten.

Das Kabinett des französischen Präsidenten Emmanuel Macron bat Dänemark, den Aktivisten, der seit einem Jahr in Frankreich lebt, nicht auszuliefern.

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen hat sich zu dem Fall noch nicht geäußert.

cbw/po/jll/jj