IGH fällt Urteil zum Klimaschutz. 23/07/2025

Der IGH wird ein historisches Klimaurteil fällen (LINA SELG)

Von AFP – Agence France Presse

IGH fällt Urteil zum Klimaschutz

Von Richard Carter

Das höchste Gericht der Welt wird am Mittwoch ein wegweisendes Urteil fällen, das die rechtlichen Verpflichtungen der Länder zur Verhinderung des Klimawandels und die Frage regelt, ob Umweltverschmutzer für die Folgen aufkommen müssen.

Es ist der größte Fall, der jemals vor dem Internationalen Gerichtshof verhandelt wurde, und Experten gehen davon aus, dass das Urteil der Richter die Klimagerechtigkeit neu gestalten und erhebliche Auswirkungen auf Gesetze weltweit haben könnte.

„Ich denke, es wird den gesamten Klimadiskurs, den wir führen, grundlegend verändern“, sagte Ralph Regenvanu, Klimaminister von Vanuatu.

Der pazifische Inselstaat hatte sich angesichts der wachsenden Frustration über die schleppenden Fortschritte bei den UN-Klimaverhandlungen federführend für ein Gerichtsurteil eingesetzt.

„Wir erleben das seit 30 Jahren … Es wird die Sichtweise verändern, und genau das brauchen wir“, sagte Regenvanu gegenüber AFP.

Die Vereinten Nationen haben die 15 Richter des IGH, eines UN-Gerichtshofs, der Streitigkeiten zwischen Staaten entscheidet, beauftragt, zwei grundlegende Fragen zu beantworten.

Erstens: Was müssen Staaten nach internationalem Recht tun, um die Umwelt vor Treibhausgasemissionen „für gegenwärtige und zukünftige Generationen“ zu schützen?

Zweitens: Welche Konsequenzen ergeben sich für Staaten, deren Emissionen Umweltschäden verursacht haben, insbesondere für gefährdete tiefliegende Inselstaaten?

Gutachten des IGH sind für Staaten nicht bindend, und Kritiker befürchten, dass die größten Umweltverschmutzer die Entscheidungen des Gerichts einfach ignorieren werden.

Andere betonen jedoch die moralische und rechtliche Bedeutung des höchsten Gerichts der Welt und hoffen, dass das Gutachten einen spürbaren Unterschied in der nationalen Klimapolitik und in laufenden Rechtsstreitigkeiten bewirken wird.

Andrew Raine, stellvertretender Direktor der Rechtsabteilung des UN-Umweltprogramms, sagte, der IGH solle „klären, wie internationales Recht auf die Klimakrise anzuwenden ist“.

„Und das hat Auswirkungen auf nationale Gerichte, Gesetzgebungsverfahren und öffentliche Debatten“, sagte er gegenüber AFP.

Um die beiden Fragen zu beantworten, haben die Richter des IGH Zehntausende Seiten mit Eingaben von Ländern und Organisationen weltweit durchforstet.

Analysten zufolge ist das Urteil vom Mittwoch das folgenreichste einer Reihe von Urteilen zum Klimawandel im Völkerrecht, da Gerichte zu einem Schlachtfeld für Klimaschutzmaßnahmen werden.

Die Kläger stammen oft aus klimagefährdeten Gemeinschaften und Ländern, die über das Tempo der Fortschritte bei der Eindämmung der planetenerwärmenden Umweltverschmutzung durch fossile Brennstoffe beunruhigt sind.

Das Pariser Abkommen, das im Rahmen der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) geschlossen wurde, hat eine globale Reaktion auf die Krise ausgelöst, jedoch nicht in dem Tempo, das nötig wäre, um die Welt vor einer gefährlichen Überhitzung zu schützen.

Im Dezember fand im ikonischen Friedenspalast in Den Haag die größte Anhörung des Gerichts aller Zeiten statt, bei der mehr als 100 Nationen und Gruppen mündliche Erklärungen abgaben.

In einem als „David gegen Goliath“ angekündigten Kampf standen sich große, wohlhabende Volkswirtschaften kleineren, weniger entwickelten Staaten gegenüber, die größtenteils der Erderwärmung ausgeliefert waren. Große Umweltverschmutzer, darunter die USA und Indien, warnten den IGH davor, einen neuen Rechtsrahmen für den Klimawandel zu entwickeln, da die bestehende UNFCCC ausreichend sei.

Die USA, die inzwischen aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen sind, betonten, die UNFCCC enthalte rechtliche Bestimmungen zum Klimawandel und forderten den Gerichtshof auf, dieses System aufrechtzuerhalten.

Kleinere Staaten kritisierten jedoch, dieser Rahmen sei unzureichend, um die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels einzudämmen, und forderten, dass die Stellungnahme des IGH umfassender ausfallen sollte.

Diese Staaten forderten den IGH außerdem auf, den historischen Umweltverschmutzern Reparationen aufzuerlegen.

„Der Grundsatz ist glasklar: Verantwortungsbewusste Staaten sind verpflichtet, den von ihnen verursachten Schaden vollständig wiedergutzumachen“, sagte Margaretha Wewerinke-Singh, Vertreterin von Vanuatu.

Diese Staaten forderten eine Verpflichtung und einen Zeitplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, gegebenenfalls finanzielle Entschädigungen und die Anerkennung vergangenen Unrechts.

Vertreter von Inselstaaten, viele in traditioneller Kleidung, als sie zum ersten Mal in der Geschichte ihres Landes vor Gericht sprachen, richteten leidenschaftliche Appelle an die Richter in Roben.

„Tuvalu verursacht zwar weniger als 0,01 Prozent der Treibhausgasemissionen, wird aber bei der derzeitigen Entwicklung der Treibhausgasemissionen vollständig in den Wellen verschwinden, die seit Jahrtausenden an unsere Küsten schwappen“, sagte Eselealofa Apinelu aus Tuvalu.

Vishal Prasad, Leiter einer Kampagne von Studierenden aus den pazifischen Inseln, die das Thema vor Gericht brachten, sagte, der Klimawandel werde „mit den Jahren katastrophal werden, wenn wir nicht den Kurs korrigieren“.

„Die Dringlichkeit der Angelegenheit, die Ernsthaftigkeit unseres Hierseins und die Bedeutung dieser Angelegenheit sind allen Bewohnern der pazifischen Inseln und allen kleinen Inselstaaten bewusst“, sagte er gegenüber AFP.

„Deshalb wenden wir uns an den IGH.“

ric/klm/yad