Illegale wirtschaftliche Aktivitäten haben die Abholzung im Atlantischen Regenwald in Brasilien verstärkt.Die Studie untersuchte Bilder, die aus dem Weltraum aufgenommen wurden.

Die Hälfte einer abgeholzten Fläche von © Fernando Frazão/Agência Brasil

Illegale wirtschaftliche Aktivitäten haben die Abholzung im Atlantischen Regenwald in Brasilien verstärkt.

Die Studie untersuchte Bilder, die aus dem Weltraum aufgenommen wurden

Von Agencia Brasil

Guilherme Jeronymo - Reporter der Agência Brasil

Veröffentlicht am 14.02.2025 - 09:02 Uhr

São Paulo, Brasilien

Die Landnutzung für Viehzucht, Holzkohleproduktion und Sojaplantagen waren die wirtschaftlichen Aktivitäten, die in den letzten zehn Jahren am meisten zur Zerstörung des Atlantischen Regenwaldes beigetragen haben und das Biom von 2010 bis 2020 um eine Fläche von 200.000 Fußballfeldern verkleinert haben. Die meisten Vorkommen traten in kleinen Gebieten auf großen Privatgrundstücken und mit Anzeichen von Illegalität auf.

Forscher des Nationalen Instituts für Weltraumforschung (INPE), der Universität São Paulo und der Nichtregierungsorganisation (NGO) SOS Mata Atlântica überprüften Daten von Satellitenbildern der Regionen, in denen der Atlantische Regenwald im Land zwischen 2010 und 2020 vorkommt. Die konsolidierten Daten zeigen, dass mehr als 186.000 Hektar ausgewachsener Wald an 14.000 verschiedenen Standorten abgeholzt wurden, von der Küste im Nordosten bis in den Süden.

Die Studie wurde am Freitag (14.) in der Zeitschrift Nature Sustainability unter dem Titel „Alarmierende Muster des Verlusts von reifen Wäldern im brasilianischen Atlantischen Regenwald“ (freie Übersetzung) veröffentlicht und analysierte räumliche und zeitliche Muster der Entwaldung unter Berücksichtigung der geografischen Verteilung, der Größe, des Landbesitzprofils und der Landnutzung nach der Entwaldung.

Der Bundesstaat Bahia war am stärksten betroffen, vor allem in der Grenzregion zu Minas Gerais, die im dargestellten Zeitraum den größten Hotspot für die Zunahme der Entwaldungspunkte bildete, mit der Hälfte der Aufzeichnungen, und zwar in einer Region, in der die Anpflanzung von Eukalyptus zur Herstellung von Holzkohle für den Einsatz in Wärmekraftwerken eine wichtige Tätigkeit ist. Auch in Bergbaugebieten wurden Aktivitäten verzeichnet, die reife Wälder missachteten. Ein weiterer negativer Höhepunkt sind die Verluste in Paraná und Santa Catarina, den anderen identifizierten kritischen Punkten.

Zusätzlich zu den Auswirkungen auf die globale Erwärmung, da das Fällen eine große Menge an Treibhausgasen freisetzt, hat der Wald vor Ort auch Auswirkungen auf die Menge und Qualität des Wassers, das die Städte versorgt. „Wir sprechen von der Region, in der der Großteil der Bevölkerung des Landes lebt“, heißt es in der Studie. Es gibt eine Reihe von Umweltleistungen, d. h. Vorteile, die sich aus dem bestehenden Wald ergeben und deren Fehlen sich auf die gesamte Gesellschaft auswirkt, wobei die Ärmsten am stärksten von steigenden Lebensmittelpreisen, Überschwemmungen und der Klimakrise betroffen sind.

Die Studie zeigt auch, dass Schutzgebiete nicht ausreichen, um die fortschreitende Entwaldung einzudämmen. In einer Stellungnahme betonte die Co-Autorin der Studie, Silvana Amaral, eine Forscherin am INPE, dass die Entwaldung auf dem Land der Ureinwohner und Quilombolas sowie in Schutzgebieten zwar mengenmäßig geringer ist, aber immer noch besorgniserregende Raten aufweist. „Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer stärkeren Unterstützung dieser Gemeinschaften und einer wirksameren Umweltpolitik“, fügt sie hinzu. Die Autoren schlagen vor, dass es neben der verstärkten Durchsetzung des Atlantischen Waldgesetzes unerlässlich ist, in die Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme und die Ausweitung von Schutzgebieten zu investieren und dabei Bemühungen zum Schutz und zur nachhaltigen Entwicklung zu kombinieren.

Die Studie beginnt vier Jahre nach der Verabschiedung des Atlantischen Waldgesetzes im Jahr 2006. Laut Luís Fernando Guedes Pinto, Geschäftsführer der SOS Mata Atlântica Foundation, sollte dies ausreichen, um den Regierungen in ihren verschiedenen Bereichen eine Grundlage zu bieten, um diese Art von Aktivitäten auf großen oder kleinen Grundstücken einzudämmen. „Dies hat sich über mehrere Regierungen hinweg fortgesetzt. Im Vergleich zu anderen Veröffentlichungen gibt es Hinweise darauf, dass fast die gesamte Entwaldung illegal war und vom Staat hätte bekämpft werden können, was aber nicht der Fall war“, erklärt der Forscher. Seiner Meinung nach „ist es unerlässlich, die Kontrollmechanismen zu stärken und wirtschaftliche Anreize zu schaffen, damit der Naturschutz tragfähig ist, insbesondere auf Privatgrundstücken, denn wir brauchen andere Mechanismen als solche, die auf Befehl und Bestrafung basieren“. In der Veröffentlichung werden auch einige Pionierprojekte in dieser Richtung erwähnt, aber keines davon ist groß genug, um den Anstieg umzukehren.

Aufklärung der Bevölkerung und Zusammenarbeit mit der Legislative

Da ein erheblicher Teil der Auswirkungen von kleinen Grundstücken ausgeht, ist der Bildungsfaktor wichtig. Laut Guedes Pinto gibt es kaum systematische Bemühungen, die Bevölkerung durch Bildungsinhalte für die Bedeutung des Naturschutzes zu sensibilisieren, und die Haltung von Ratsmitgliedern und Abgeordneten, die eine Lockerung des Schutzes vorschlagen, verschlechtert das Bild, da sie das Gefühl der Straflosigkeit verstärkt.

Dies wird durch die Haltung der Politiker in der Exekutive noch verstärkt. Von Ibama bis hin zu kommunalen Sekretariaten gibt es Dutzende Beispiele für öffentliche Strukturen, die in den letzten Jahren in Mitleidenschaft gezogen wurden, was die Kontinuität von Inspektionsmaßnahmen behindert und wichtige Bemühungen der staatlichen Politik unterbricht. „Unter der Regierung Bolsonaro kam es zu einer Erhöhung der Gebühren. Zu Beginn der Regierung Lula kam es zu einem starken Rückgang. Dies hängt mit der Haltung der Regierung zusammen, die ein Gefühl der Straflosigkeit erzeugt und Einrichtungen wie Ibama, die für die Inspektion zuständig sind, schwächt. Die derzeitige Regierung mit ihren Einschränkungen und Widersprüchen hat sich vorgenommen, den Klimawandel zu bekämpfen, die Entwaldung zu stoppen und die Kontrollen wieder aufzunehmen. Dies verändert das institutionelle Umfeld und die Ergebnisse. Unabhängig von der Regierung muss dies jedoch respektiert werden und zu einer staatlichen Politik werden“, sagt der Sprecher von SOS Mata Atlântica.