Neue Forschungsergebnisse zeigen die unbeabsichtigten Schäden des ökologischen Landbaus (Anmerkung der Zeitung: Die Studien sind nicht schlüssig und sagen nichts über seine Vorteile aus) 24/03/2024

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Ausweitung der ökologischen Anbauflächen zu einem höheren Pestizideinsatz auf den umliegenden nicht-ökologischen Feldern führen kann, wodurch einige Vorteile für die Umwelt wieder zunichte gemacht werden. (Foto)

Von AFP - Agence France Presse

Ökologie - Biologie - Landwirtschaft

Der ökologische Landbau wird oft als nachhaltigere Lösung für die Lebensmittelproduktion angepriesen, da er natürliche Formen der Schädlingsbekämpfung einsetzt, um einen umweltfreundlichen Anbau zu fördern.

Eine neue Studie, die am Donnerstag in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, kommt jedoch zu dem Schluss, dass die Ausweitung ökologischer Anbauflächen den Einsatz von Pestiziden auf den umliegenden nicht-ökologischen Feldern erhöhen kann, wodurch einige Umweltvorteile zunichte gemacht werden.

Diese schädlichen "Spillover-Effekte" lassen sich abschwächen, wenn die Biobetriebe in Gruppen zusammengefasst und geografisch von den konventionellen Betrieben getrennt werden, so die Forscher.

"Trotz der politischen Bestrebungen, den Anteil der ökologischen Landwirtschaft zu erhöhen, gibt es nach wie vor große Wissenslücken darüber, wie sich die ökologische Landwirtschaft auf die Umwelt auswirkt", sagte die Hauptautorin Ashley Larsen von der University of California, Santa Barbara.

Obwohl die ökologische Landwirtschaft im Allgemeinen die Umweltbedingungen wie die Boden- und Wasserqualität verbessert, sind die Nachteile nicht sehr gut bekannt.

Zum Beispiel könnten ökologische Felder mehr nützliche Arten beherbergen, die Insekten jagen, wie Vögel, Spinnen und räuberische Käfer, und weniger Schädlinge. Oder der Verzicht auf chemische Pestizide und gentechnisch verändertes Saatgut könnte bedeuten, dass sie mehr Schädlinge beherbergen.

Um das herauszufinden, analysierten Larsen und Kollegen sieben Jahre lang die Daten von etwa 14 000 Feldern in Kern County, Kalifornien.

In Kern County werden hochwertige Nutzpflanzen wie Weintrauben, Wassermelonen, Zitrusfrüchte, Tomaten, Kartoffeln und vieles mehr angebaut, was es zu einer der wertvollsten Anbauregionen in den Vereinigten Staaten macht.

Das Team verknüpfte digitalisierte Karten von Feldern und den darauf angebauten Pflanzen mit Aufzeichnungen über den Einsatz von Pestiziden und darüber, ob ein Feld eine Bio-Zertifizierung hatte.

"Der Pestizideinsatz auf konventionellen Feldern nimmt zu, während er auf nahegelegenen Bio-Feldern abnimmt", so Larsen, wobei sich der Effekt vor allem bei Insektiziden zeigt, die speziell auf Insekten abzielen.

Die Menge an Pestiziden auf konventionellen Feldern nahm ab, je weiter sie von ökologischen Feldern entfernt waren.

Die Situation könnte jedoch vollständig behoben werden, wenn die Bio-Felder in Gruppen zusammengefasst würden, so die Forscher, die sich auf eine weniger detaillierte Analyse auf nationaler Ebene stützten, die sie ebenfalls durchführten.

"Die räumliche Bündelung von Bio-Feldern und die räumliche Trennung von Bio- und konventionellen Feldern könnte den ökologischen Fußabdruck von biologischen und konventionellen Anbauflächen verringern", so die Schlussfolgerung des Teams.

Erik Lichtenberg von der University of Maryland schrieb in einem Kommentar, dass die Autoren gezeigt hätten, dass die Entscheidungen der Landwirte über den Einsatz von Pestiziden durch die Anwesenheit von Bio-Feldern in der Nähe beeinflusst werden - aber es sei nicht ganz klar, warum.

Wahrscheinlich spielen der Wert der Pflanzen, ihre Anfälligkeit für Schädlinge und die Risikotoleranz der Landwirte eine Rolle.

"Welche mobilen Schädlinge beteiligt sind, woher sie in der Landschaft kommen oder wie und warum sie sich über die Landschaft bewegen, ist kaum bekannt", sagte Lichtenberg und forderte mehr Forschung in diesem Bereich.