Schweizer Regierung verurteilt wegweisendes Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Klimaschutz 29/08/2024

Foto von Markus Spiske auf Pexels.com

Von AFP - Agence France Presse

Schweizer Regierung verurteilt wegweisendes Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Klimaschutz

Europas höchstes Menschenrechtsgericht urteilt, dass das Land nicht genug gegen den Klimawandel unternimmt

Die Schweizer Regierung hat am Mittwoch ein wegweisendes Urteil des höchsten europäischen Menschenrechtsgerichts gegen die Schweiz verurteilt. Das Gericht urteilte, dass das Land nicht genug gegen den Klimawandel unternehme.

Mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom April wurde die Schweiz als erstes Land überhaupt von einem internationalen Gericht verurteilt, weil es nicht genug gegen das Problem unternimmt.

Das Gericht stellte fest, dass der Schweizer Staat gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen hat, der das „Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens“ garantiert.

Der Fall wurde von der Schweizer Vereinigung „Elders for Climate Protection“ vorgebracht, einer Gruppe von 2.500 Frauen mit einem Durchschnittsalter von 73 Jahren.

Die Organisation möchte, dass der Klimaschutz als Menschenrecht anerkannt wird, und erklärte, dass das Versäumnis der Schweizer Behörden, die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern, ihr Leben und ihre Gesundheit beeinträchtigt.

Die größte politische Partei der Schweiz, die rechtsgerichtete Schweizerische Volkspartei, forderte nach dem Urteil den Austritt der Schweiz aus dem Europarat.

Und beide Kammern des Parlaments stimmten später dafür, das Urteil des Gerichts zu missachten.

Die Schweizer Regierung diskutierte am Mittwoch über das Urteil und seine Auswirkungen.

Die Regierung „bekennt sich zur Mitgliedschaft der Schweiz im Europarat und zum System der Europäischen Menschenrechtskonvention“, hieß es in einer Erklärung.

Der Rat und die Konvention, zu deren Grundwerten der Schutz der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit gehören, seien für die Schweiz nach wie vor von großer Bedeutung.

Wie die Parlamentskammern steht die Regierung jedoch der Auslegung der Konvention zum Klimaschutz kritisch gegenüber.

Die Regierung erklärte, dass sie die weit gefasste Auslegung der Konvention durch das Gericht ablehne und dass die Rechtsprechung nicht zu einer Ausweitung des Geltungsbereichs der Konvention führen dürfe.

„Sie ist auch der Meinung, dass die Schweiz die klimapolitischen Anforderungen des Urteils erfüllt."

Das Gericht hatte die revidierte Schweizer Kohlendioxid-Gesetzgebung vom 15. März dieses Jahres nicht berücksichtigt, in der Bern ‚Maßnahmen zur Erreichung seiner Klimaziele für 2030‘ festgelegt hatte.

Die Organisationen „Älteste für den Klimaschutz“ und Greenpeace Schweiz kritisierten die Haltung der Regierung scharf und betonten, dass sie auf der „Beibehaltung einer Klimapolitik, die die Menschenrechte verletzt“, bestehe.

Die Regierung weigere sich, „zuzugeben, dass ihre Argumente durch das Gerichtsurteil widerlegt wurden“, und „liefert keine wissenschaftlichen Beweise, um ihre Position zu rechtfertigen“, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung.

"Bisher war die Schweiz nicht in der Lage, konkrete Zahlen für ihr nationales Kohlenstoffbudget vorzulegen.“

Die Schweizer Stimmberechtigten haben im Juni ein Gesetz verabschiedet, das den Ausbau erneuerbarer Energien im Rahmen des Plans des Landes, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, beschleunigen soll.

Ziel ist es, den derzeit winzigen Beitrag von Wind- und Solarenergie zum Energiemix der Schweiz zu erhöhen und die Wasserkraftproduktion rasch zu steigern, damit das wohlhabende Binnenland weniger von importiertem Strom abhängig ist.

rjm/giv