Jovens autores se mantêm firmes após assumir a agenda climática de Trump no tribunal. 19/09/2025
- Ana Cunha-Busch
- há 4 dias
- 3 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Jovens autores se mantêm firmes após assumir a agenda climática de Trump no tribunal
Issam AHMED
Jovens americanos que contestam a agenda de combustíveis fósseis do presidente Donald Trump dizem que se orgulharam de ter seu dia no tribunal — mesmo que isso significasse responder a perguntas difíceis, às vezes desconcertantes, de advogados do governo.
"Acho que a gravidade dessa situação ainda não me passou pela cabeça", disse Joseph Lee, de 19 anos, à AFP no encerramento de uma audiência de dois dias no caso Lighthiser v. Trump.
"Vou acordar e perceber: 'Uau, eu realmente fiz isso'." Testemunhei em tribunal contra o meu próprio governo federal, e é simplesmente muito significativo fazer parte deste processo."
O caso contesta três ordens executivas que, segundo os autores, violam os seus direitos inalienáveis à vida e à liberdade ao procurarem "libertar" os combustíveis fósseis e, ao mesmo tempo, marginalizar as fontes de energia renovável.
Os autores também pretendem reverter o desmantelamento da ciência climática pelo governo — desde a supressão de um importante relatório climático nacional até a proposta de fechar um local crítico de monitorização de dióxido de carbono no Havaí.
A juíza Dana Christensen está agora a ponderar se concede uma liminar que poderia abrir caminho para o julgamento — ou se arquiva o caso, como o governo tem insistido.
- "Não se trata de ar condicionados" -
Apesar da gravidade das questões centrais do caso, os autores disseram que se viram a questionar os detalhes aparentemente insignificantes levantados em tribunal.
Lee, da Califórnia, testemunhou que um caso de insolação o deixou hospitalizado à beira da falência de órgãos.
Durante o interrogatório, o advogado do Departamento de Justiça, Erik Van de Stouwe, perguntou se ele havia processado a Universidade da Califórnia, em San Diego, pela falta de ar-condicionado nos dormitórios, insinuando que essa solução — e não a ação climática — era a solução.
"Não se trata de ar-condicionado", disse Lee posteriormente à AFP.
"Minimizar a questão a algo tão trivial só demonstra que o caso do governo carece de mérito", acrescentou.
Em outro momento, Van de Stouwe questionou se Lee poderia provar que os cortes climáticos de Trump lhe custaram oportunidades de obter um cargo de pesquisador na universidade — embora uma carta enviada a toda a universidade, apresentada como prova, citasse explicitamente as ações executivas para a redução de tais cargos.
Quando pressionado sobre como poderia ter certeza, Lee respondeu que, como estudante, não tinha o poder de investigar o assunto sem sombra de dúvida.
"Mas o senhor tinha a capacidade de investigar as ordens executivas do governo?", retrucou o advogado.
Lee respondeu que tinha a capacidade de ler a linguagem simples deles — uma observação que provocou murmúrios de aprovação no tribunal federal lotado e solidário em Missoula, Montana.
- "Realmente empoderador" -
Em outra conversa estranha, Avery McRae, de 20 anos, do Oregon, foi questionada se a ansiedade que ela associava às mudanças climáticas poderia ser resultado de ter passado metade da vida processando o governo federal.
E quando Jorja McCormick, de 17 anos, de Livingston, Montana, prestou depoimento, ela se lembrou do dia em que um bombeiro bateu à porta de sua família e ordenou que evacuassem enquanto as chamas se aproximavam, um momento, segundo ela, que a deixou traumatizada.
Sob interrogatório, a advogada Miranda Jensen perguntou: "Você acabou de testemunhar que tem três cavalos, certo? Você sabe que criar cavalos contribui para o aquecimento global?"
Falaremos após o encerramento das audiências, McCormick disse que havia refletido sobre a conversa.
"Há trens de carvão passando pelo meu centro todos os dias", expelindo poeira tóxica, disse ela à AFP.
"Então, acho que meus cavalos soltos em propriedade aberta cuidando da própria vida, em comparação com trens de carvão prejudicando toda a comunidade, são bem diferentes."
Apesar do interrogatório, McCormick descreveu o depoimento como catártico.
"Estar no banco dos réus foi realmente empoderador — contar minha história, divulgá-la ao mundo daquele jeito, foi quase uma cura."
Seja qual for o resultado de Lighthiser v. Trump, ela disse que planeja continuar seu ativismo.
"Um futuro melhor é possível", acrescentou Lee. "Se a decisão não for favorável, continuaremos lutando."
ia/sst/sla
Comentários