'Não estamos em crise': Presidente do órgão climático do IPCC à AFP 26/03/2025
- Ana Cunha-Busch
- 26 de mar.
- 3 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
'Não estamos em crise': Presidente do órgão climático do IPCC à AFP
Por Julien MIVIELLE
Jim Skea insiste que o IPCC, o painel climático da ONU que ele preside, não está em crise e continua relevante, apesar das críticas de que é muito lento para publicar seus relatórios científicos de referência sobre as mudanças climáticas.
Em uma entrevista à AFP em Paris, o professor britânico de energia sustentável abordou as divisões dentro do IPCC, o recuo dos EUA na cooperação climática e as temperaturas globais recordes.
R: “Não, não acho que o IPCC esteja em crise. Vamos resolver essa questão do cronograma. Quero dizer, tivemos muitos sucessos importantes em Hangzhou... Portanto, o IPCC está avançando.
“Sobre a questão do cronograma em geral, havia duas opções que estavam basicamente em discussão. Uma para um cronograma alinhado com o segundo balanço global do Acordo de Paris (previsto para 2028) e outra mais lenta.
“E para os países que estão propondo o cronograma mais lento, há outro conjunto de considerações. Trata-se do tempo disponível para que os países analisem os relatórios preliminares do IPCC e do tempo disponível para que as pessoas dos países em desenvolvimento produzam literatura.
“Portanto, precisamos abordar a questão na próxima reunião do IPCC, que deve ocorrer no último trimestre deste ano. E estou otimista de que chegaremos a uma solução e avançaremos.”
R: “Normalmente, não comentamos sobre quem estará em uma determinada reunião até que os relatórios sejam publicados. Mas, o senhor sabe, foi amplamente divulgado que os EUA não se inscreveram nem participaram da reunião em Hangzhou, e esse é realmente o caso.
“Em todas as reuniões, temos 60 ou 70 países ou membros do IPCC que não comparecem à reunião, não se registram. Os EUA foram um deles nessa reunião, e foi uma reunião normal. Fizemos o trabalho. Chegamos a um acordo sobre as linhas gerais dos relatórios.”
R: “É manifestamente relevante. O relatório de 1,5 (graus Celsius) no último ciclo teve um impacto enorme, globalmente, em termos de negociações. E se o senhor for a todas as Conferências das Partes, verá que todas as delegações se levantam e dizem: “Temos que confiar na ciência e nos referir aos relatórios do IPCC”.
“Portanto, a evidência absoluta é que o IPCC continua a ser relevante. O que não somos é uma organização de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, devido a esses ciclos de cinco a sete anos. Temos um processo de revisão muito elaborado. Leva tempo para analisá-los.
“Mas quando produzimos nossos relatórios, eles têm o selo de autoridade dos cientistas e o consenso entre os governos, o que os torna muito poderosos. E acho que se comprometermos nossos procedimentos, perderemos essa autoridade.”
R: “Há muito trabalho científico intenso em andamento no momento para tentar entender, com precisão, o que aconteceu nos últimos dois ou três anos e o que explica as coisas.
“O entendimento que tenho, ao conversar com cientistas - e só para dizer que não sou um cientista físico do clima -, é que estamos no limite de circunstâncias excepcionais para os indicadores globais. Mas para regiões específicas e, por exemplo, para ecossistemas, também estamos muito além dos limites da faixa esperada.
“Portanto, há muito trabalho em andamento para tentar entender isso no momento... Esperamos que haja literatura suficiente para fornecer uma explicação melhor quando o IPCC apresentar seu próximo relatório, provavelmente em 2028 para o relatório do Grupo de Trabalho (1) de Ciências Físicas.”
jmi/np/yad
Comentários