Suprema Corte da Suécia rejeita ação climática de Thunberg 20/02/2025
- Ana Cunha-Busch
- 19 de fev.
- 2 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Suprema Corte da Suécia rejeita ação climática de Thunberg
A Suprema Corte da Suécia rejeitou na quarta-feira uma ação coletiva movida contra o Estado por 300 jovens, incluindo a ativista climática Greta Thunberg, acusando-o de inação climática.
O primeiro caso desse tipo no país escandinavo, o processo exigia que a Suécia tomasse medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa dentro dos limites do que é “técnica e economicamente viável”.
“A Suprema Corte concluiu agora que o caso não pode ser revisto”, disse em um comunicado.
“Isso se deve ao fato de que um tribunal não pode decidir que o Riksdag (parlamento) ou o governo tenha que tomar qualquer medida específica.
“Os órgãos políticos decidem de forma independente quais medidas climáticas específicas a Suécia deve tomar”, acrescentou.
No entanto, a Suprema Corte disse que não descartava que um caso climático pudesse ser ouvido pelos tribunais se fosse “concebido de forma diferente” - apontando que ele foi apresentado por um grupo de indivíduos em vez de uma associação.
“A Corte Europeia de Direitos Humanos decidiu recentemente em uma sentença que uma associação que atenda a certos requisitos pode ter o direito de entrar com uma ação climática.”
Embora um grupo chamado Aurora esteja por trás do processo sueco, ele foi movido em nome de um indivíduo, com a participação de cerca de 300 outras pessoas, de acordo com a Suprema Corte.
O tribunal observou que existem “requisitos muito altos para que os indivíduos tenham o direito de mover uma ação desse tipo” contra um Estado.
“É um princípio fundamental não permitir que uma ação seja movida por indivíduos para proteger interesses públicos, e as mudanças climáticas afetam a todos.”
No entanto, se a ação fosse movida por uma associação “que atendesse a certos requisitos relacionados, entre outras coisas, à representatividade e à adequação, esses requisitos elevados não se aplicariam”.
A Suprema Corte disse que não havia abordado como a questão seria avaliada se a ação tivesse sido movida por uma associação e se estivesse limitada à questão de o Estado ter violado seus direitos de acordo com a Convenção Europeia de Direitos Humanos, disse Jonas Malmberg, um dos juízes do caso, em um comunicado.
Uma porta-voz da Aurora, Ida Edling, disse que o grupo agora consideraria suas opções.
“A Aurora continuará lutando para evitar colapsos planetários e para responsabilizar o Estado sueco por seu abastecimento ilegal da crise climática”, disse Edling à AFP.
No entanto, “o caminho legal exato que isso tomará ainda não foi decidido”.
Em uma decisão histórica em abril de 2024, o principal tribunal de direitos humanos da Europa, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos, determinou que a Suíça não estava fazendo o suficiente para combater as mudanças climáticas, o primeiro país a ser condenado por um tribunal internacional por não tomar medidas suficientes para conter o aquecimento global.
Em dezembro de 2019, a suprema corte holandesa ordenou que o governo reduzisse os gases de efeito estufa em pelo menos 25% até 2020 em outro caso histórico apresentado por um grupo ambiental.
po-jpk/jll/fg
Comentários