Deutschland schließt sich dem Widerstand gegen das EU-Gesetz zur Bekämpfung der Entwaldung an 14/09/2024
- Ana Cunha-Busch
- 13. Sept. 2024
- 3 Min. Lesezeit
Von AFP - Agence France Presse
Deutschland schließt sich dem Widerstand gegen das EU-Gesetz zur Bekämpfung der Entwaldung an
Umberto BACCHI
Der Druck auf die Europäische Union, ein Importverbot für Produkte, die zur Entwaldung führen, zu verschieben, nahm am Freitag zu, nachdem Deutschland als letztes Land eine Verschiebung der Vorschriften gefordert hatte.
Berlin forderte die Europäische Kommission auf, die Umsetzung um sechs Monate, bis zum 1. Juli 2025, zu verschieben, da die Bedingungen für eine effiziente Anwendung des Gesetzes aufgrund mangelnder Klarheit über die wichtigsten Aspekte des Gesetzes noch nicht gegeben seien.
„Unternehmen brauchen genügend Zeit, um sich vorzubereiten“, sagte der deutsche Agrarminister Cem Özdemir.
„Andernfalls besteht die Gefahr, dass die Lieferketten zum Jahresende zusammenbrechen, was sich nachteilig auf die deutsche und europäische Wirtschaft, die Kleinbauern in Drittländern und die Verbraucher auswirken würde."
Laut WWF-Daten sind EU-Importe für 16 % der weltweiten Entwaldung verantwortlich.
Wälder absorbieren Kohlenstoff und sind ein wichtiger Verbündeter im Kampf gegen den Klimawandel. Sie sind auch für das Überleben gefährdeter Pflanzen und Tiere wie Orang-Utans und Flachlandgorillas von entscheidender Bedeutung.
Das EU-Gesetz, das Ende Dezember in Kraft tritt, verbietet eine Vielzahl von Produkten – von Kaffee über Kakao, Soja, Holz, Palmöl, Rinder, Druckpapier bis hin zu Gummi –, wenn sie auf Flächen produziert werden, die nach Dezember 2020 abgeholzt wurden.
Umweltverbände begrüßten die Maßnahme als Durchbruch im Kampf für den Natur- und Klimaschutz.
Kritiker hingegen bemängeln, dass sie Landwirte und Unternehmen stark belaste.
Die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die Mitte-Rechts-Fraktion der Europäischen Volkspartei, bezeichnete sie als „bürokratisches Monster“.
Bundeskanzler Olaf Scholz sagte am Donnerstag, die Verordnung müsse „praktikabel“ sein.
- Umweltstreit
Der Antrag Berlins steht im Zusammenhang mit den Verhandlungen zwischen der EU und dem südamerikanischen Staatenbund Mercosur über ein Freihandelsabkommen – ein Plan, für den sich Deutschland einsetzt.
Kritiker sehen im Anti-Abholzungsgesetz ein großes Hindernis für eine Einigung.
Außerhalb der EU hat sich diese Woche mit Brasilien ein weiteres Land für eine Neubewertung ausgesprochen.
Das Land gab an, dass die „Strafgesetzgebung“ die Produktions- und Exportkosten erhöhe, insbesondere für Kleinbauern.
Die Vereinigten Staaten sowie asiatische, afrikanische und andere lateinamerikanische Länder haben ähnliche Bedenken geäußert.
Im letzten Jahrhundert hat der Amazonas-Regenwald, der fast 40 % Südamerikas bedeckt, etwa 20 % seiner Fläche durch Abholzung verloren, was auf die Ausbreitung von Landwirtschaft und Viehzucht, Holzeinschlag und Bergbau sowie Zersiedelung zurückzuführen ist.
Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat versprochen, die illegale Abholzung im Amazonasgebiet bis 2030 zu beenden, sieht sich jedoch einer Reihe von Interessengruppen gegenüber.
„Wir wussten von Anfang an, dass dieser Kampf sehr große wirtschaftliche Interessen berührt“, sagte Pascal Canfin von der gemäßigten Renew-Gruppe im Europäischen Parlament.
Die EU importiert jedes Jahr Agrarrohstoffe im Wert von 15 Milliarden Euro (16,6 Milliarden Dollar) aus Brasilien, die für die Entwaldung verantwortlich sind – hauptsächlich Sojabohnen.
„Genau dieses Problem wollen wir lösen“, fügte er hinzu.
Andere Parteien innerhalb der EU beklagen, dass der Block noch nicht geklärt hat, wie die Regeln in der Praxis funktionieren werden.
Eine diplomatische Quelle teilte AFP mit, dass die von der Europäischen Kommission – dem ausführenden Organ der EU – versprochenen Compliance-Richtlinien noch ausstehen, ebenso wie ein klares Benchmarking-System zur Einteilung der Länder in verschiedene Risikokategorien.
In einem Interview mit der Financial Times am Donnerstag forderte die Leiterin der Welthandelsorganisation, Ngozi Okonjo-Iweala, die EU auf, das Verbot „neu zu bewerten“.
- „Gravierende Gefahr“ - Sie
Die EU ist nach China der zweitgrößte Markt für die betroffenen Produkte.
Unternehmen, die die betreffenden Waren aus 27 Ländern in die EU einführen, sind dafür verantwortlich, ihre Lieferketten zurückzuverfolgen, um anhand von Geolokalisierungs- und Satellitendaten nachzuweisen, dass die Produkte nicht aus abgeholzten Gebieten stammen.
Bei Exportländern, die als risikoreich eingestuft werden, würden mindestens neun Prozent der in die EU versandten Produkte Kontrollen unterliegen, wobei der Anteil bei Ländern mit geringerem Risiko sinkt.
Die Diskussion über eine Verschiebung hat Umweltgruppen beunruhigt.
„Im vergangenen Jahr hat die Welt eine Waldfläche verloren, die fast so groß ist wie die Schweiz“, sagte Nicole Polsterer von der NGO Fern.
„Die Debatte über eine Verschiebung des Gesetzes birgt die Gefahr, dass es ganz aufgegeben wird, wie einige entschlossen sind zu tun.“
Andere Interessengruppen weisen darauf hin, dass viele Unternehmen und Länder bei der Einhaltung der neuen Vorschriften bereits weit fortgeschritten sind.
Eine Verschiebung würde eine neue Gesetzesinitiative der Kommission erfordern, deren neues Team nächste Woche nach den Europawahlen im Juni vorgestellt werden soll.
bur-ub/ec/gil/gv
Kommentare