Die getrennte Bekämpfung von Klima und Natur kann Krisen verschlimmern: UN 18/12/2024

WRAYSBURY: Eine Luftaufnahme zeigt, wie ein Lieferwagen in einer Wohnstraße in Wraysbury im Westen Londons nach heftigen Regenfällen, die nach dem Sturm Henk in weiten Teilen des Landes zu Überschwemmungen führten, von Hochwasser umgeben ist. - AFP FOTO

Von AFP - Agence France Presse

Die getrennte Bekämpfung von Klima und Natur kann Krisen verschlimmern: UN

Von Kelly MACNAMARA, Nick PERRY

Überkonsum und nicht nachhaltige Landwirtschaft schüren sich überschneidende Natur- und Klimakrisen und setzen wichtige Ökosysteme wie Korallenriffe unmittelbar der Gefahr der Zerstörung aus, so ein am Dienstag veröffentlichter richtungsweisender UN-Bericht.

Die Einschätzung des UN-Expertengremiums für Biodiversität zeigt die komplexe Wechselwirkung zwischen dem Verlust der Natur, der globalen Erwärmung und den Bedrohungen für Wasser, Nahrung und Gesundheit – und die Rolle des Menschen als treibende Kraft hinter diesen Krisen.

Der Bericht, dessen Erstellung drei Jahre gedauert hat, wurde nach tagelangen ausführlichen Debatten von fast 150 Regierungen gebilligt, nachdem die Ergebnisse für den Planeten auf einer Reihe von UN-Gipfeln enttäuschend ausgefallen waren.

Die Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) betonte, dass die isolierte Bekämpfung einer dieser Herausforderungen den Fortschritt bei den anderen untergräbt.

Dies stellt eine „echte Gefahr dar, da wir eine Krise lösen und gleichzeitig andere verschlimmern werden“, sagte Paula Harrison, eine der Hauptautorinnen des Berichts.

Der Bericht veranschaulicht eindringlich die vielschichtige Bedrohung durch die Menschheit und warnt davor, dass die beschleunigte Erwärmung der Meere, Überfischung und Meeresverschmutzung die Korallenriffe innerhalb weniger Generationen vom Aussterben bedroht.

„Korallenriffe sind die am stärksten bedrohten Ökosysteme und könnten in den nächsten 10 bis 50 Jahren weltweit verschwinden“, heißt es in dem umfassenden Bericht, der von Dutzenden internationaler Wissenschaftler erstellt wurde.

Dieser katastrophale Verlust würde eine Milliarde Menschen betreffen, die auf Riffe als Nahrungsquelle, Einkommen aus dem Tourismus und Schutz vor Stürmen angewiesen sind.

Die wahren Kosten dieser Zerstörung werden oft verschwiegen oder völlig ignoriert, so die Autoren des Berichts.

Sie schätzen, dass fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Fischerei jährlich Kosten in Höhe von bis zu 25 Billionen US-Dollar verursachen könnten, was einem Viertel des globalen BIP entspricht.

„Wir vernachlässigen diese Kompromisse einfach“, sagte der Ökonom James Vause, der an dem Bericht mitgearbeitet hat, gegenüber AFP.

Die Natur trägt mehr als die Hälfte zur Weltwirtschaft bei, aber die Regierungen geben weit mehr für ihre Zerstörung als für ihren Erhalt aus.

Vause sagte, dass jährlich 200 Milliarden US-Dollar für die Biodiversität ausgegeben werden, aber 35-mal mehr – etwa 7 Billionen US-Dollar – für Subventionen und andere negative Anreize, die dem Planeten schaden.

Der Bericht betonte die besonders schädlichen Auswirkungen einer nicht nachhaltigen Landwirtschaft und sagte, dass sie „zum Verlust der biologischen Vielfalt, zu Treibhausgasemissionen und zur Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzung beiträgt“.

Die Fischerei nähere sich „einem Wendepunkt“, fügte er hinzu.

Wohlstand und nicht Not sei in erster Linie für den gestiegenen Appetit auf Lebensmittel verantwortlich, der zum Teil durch ausbeuterische Anbaumethoden gestillt werde, die auch das Risiko der Entstehung neuer Krankheitserreger bergen.

Die Reduzierung des übermäßigen Verzehrs von rotem und verarbeitetem Fleisch würde dazu beitragen, nachhaltigere Anbaumethoden zu fördern und die Gesundheit zu verbessern.

Ein großer Teil aller angebauten Lebensmittel wird verschwendet, während 800 Millionen Menschen täglich hungern, sagte Pamela McElwee, die andere Hauptautorin des Berichts, gegenüber AFP.

„Das derzeitige System muss nicht so sein, wie es ist ... Es funktioniert nicht nur nicht für die Natur, sondern auch für einen großen Teil der Bevölkerung nicht“, sagte McElwee.

Diese miteinander verbundenen Krisen als separate Probleme zu behandeln, sei „heuchlerisch und kann eine Geldverschwendung sein“, fügte er hinzu.

Es ist auch kontraproduktiv.

Zum Beispiel kann das Pflanzen von Bäumen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung bei unsachgemäßer Durchführung negative Auswirkungen auf lokale Pflanzen- oder Tierarten haben.

Andererseits hat die Einbeziehung der Gemeinden in die Verwaltung von Meeresschutzgebieten Vorteile für die Umwelt gebracht, aber auch die Tourismuseinnahmen und den Fischfang für die lokale Bevölkerung erhöht.

In Kalifornien hat das Fluten von Reisfeldern anstelle der Verbrennung von landwirtschaftlichen Abfällen die Luftqualität verbessert, aber auch die Lachspopulationen wiederhergestellt und Zugvögel geschützt.

In einem anderen Beispiel sagten die Autoren, dass die Behandlung der parasitären Krankheit Bilharziose, von der jährlich 200 Millionen Menschen betroffen sind, als Umweltproblem und nicht nur als Gesundheitsproblem die Reinfektionsraten verbessert hat.

Im Senegal wurden die Fälle bei Kindern um 32 % reduziert und der Zugang zu sauberem Wasser verbessert, indem die Seen von der Vegetation befreit wurden, von der sich die Schnecken ernähren, die die Krankheit übertragen.

Die IPBES-Verhandlungen zogen sich in die Länge, da die Delegierten in letzter Minute noch wesentliche Änderungen zu kontroversen Themen wie fossilen Brennstoffen, Einwegkunststoffen und Verbrauchergewohnheiten anstrebten.

Sie waren sich sogar uneinig über die Aufnahme des Begriffs „Klimawandel“ in den Titel des Berichts, wie das Earth Negotiations Bulletin berichtet, ein unabhängiger Nachrichtendienst, der die UN-Vertragsverhandlungen verfolgt.

In der endgültigen Fassung des Berichts wurde der Begriff nicht verwendet.

Auf den jüngsten UN-Gipfeln zu Klima, Biodiversität und anderen Umweltfragen hatten die Länder Mühe, einen Konsens zu erzielen, da die globale Zusammenarbeit durch Handelsstreitigkeiten und andere geopolitische Spannungen behindert wurde.

Die Bemühungen, die Verschmutzung durch Plastik zu bekämpfen, die Wüstenbildung zu verlangsamen und die Biodiversität zu finanzieren, sind auf der Weltbühne gescheitert, während ein Klimaabkommen als unzureichend für das Ausmaß der Herausforderung angesehen wurde.

Die Nationen werden im Februar erneut zusammenkommen, um zu versuchen, einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden, wie jährlich 200 Milliarden Dollar für die Biodiversität aufgebracht werden können.

McElwee sagte, dass es eine „große Aufgabe“ sei, Regierungen davon zu überzeugen, mehrere Krisen gleichzeitig anzugehen.

„Aber ich hoffe, dass unser Bericht zeigen wird, dass sich die Mühe lohnt“, sagte sie.

klm-np/phz