Die globale Erwärmung stellt eine Bedrohung für die Sicherheit dar, und die Armeen müssen sich anpassen: Experten 23/04/2025

sSoldaten durchsuchen nach Überschwemmungen in Valencia, Spanien, am 8. November 2024 zerstörte Autos (JOSE JORDAN).

JOSE JORDAN/AFP/AFP

Von AFP – Agence France Presse

Die globale Erwärmung stellt eine Bedrohung für die Sicherheit dar, und die Armeen müssen sich anpassen: Experten

Kelly MACNAMARA

Von der Reaktion auf Wetterkatastrophen bis hin zum zunehmenden Wettbewerb in der sich schnell erwärmenden Arktis – das Militär ist dem Klimawandel ausgesetzt und darf ihn nicht zu einem strategischen „blinden Fleck“ werden lassen, sagen Sicherheitsexperten.

In letzter Zeit wächst die Sorge, dass Klimaschutzmaßnahmen ins Abseits geraten, während Europa seine Verteidigung ausbaut und die USA sich von ihren Verbündeten und ihren grünen Verpflichtungen zurückziehen.

Die Verteidigungsministerien haben jedoch bereits betont, dass die Erderwärmung große Herausforderungen für die nationale Sicherheit mit sich bringt und dass sich die Streitkräfte an diese sich wandelnden Bedrohungen anpassen müssen.

„Man kann sich dem nicht entziehen. Dem Klima ist es egal, wer Präsident ist oder welche politischen Ziele man gerade verfolgt„, sagte Erin Sikorsky, Direktorin des Center for Climate & Security in Washington.

„Es kommt, und die Streitkräfte müssen darauf vorbereitet sein“, sagte sie.

In den USA, wo die Regierung von Präsident Donald Trump den Klimawandel aus den Websites der Regierung gestrichen hat, wurde der Klimawandel in der jüngsten Bedrohungsanalyse der Geheimdienste nicht erwähnt.

Sikorsky sagte, dies hinterlasse entscheidende strategische Lücken, insbesondere im Hinblick auf die Supermacht China im Bereich der erneuerbaren Energien und den Wettlauf um die Vorherrschaft in der Arktis, wo der Verlust des Meereises Schifffahrtswege und den Zugang zu Ressourcen eröffnet.

„Als jemand, der lange Zeit im Bereich der nationalen Sicherheit gearbeitet hat, befürchte ich, dass diese Blindstelle die USA gefährdet“, sagte sie.

In Europa hat die Invasion Russlands in der Ukraine Ängste um die Energiesicherheit ausgelöst und die Ambitionen vieler Länder im Bereich der erneuerbaren Energien beschleunigt.

In den letzten Monaten haben die Länder jedoch ihre internationale Entwicklungshilfe gekürzt und damit die Klimabudgets in Frage gestellt, da die Ausgabenprioritäten nun auf Verteidigung und Handel verlagert werden.

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock räumte im vergangenen Monat die „äußerst schwierige“ geopolitische Lage ein, betonte jedoch, dass Klimaschutzmaßnahmen weiterhin eine „oberste sicherheitspolitische Priorität“ seien.

Das Land plant ein halbes Billionen Dollar schweres „Bazooka“-Paket für Militär und Infrastruktur sowie 100 Milliarden Euro für Klimaschutzmaßnahmen.

- Katastrophen als „Waffe“ -

„Wer über Sicherheit nachdenkt, muss auch über das Klima nachdenken. Wir leben bereits in der Klimakrise“, heißt es in einer im Februar vom deutschen Außen- und Verteidigungsministerium in Auftrag gegebenen Einschätzung.

Darin wird festgestellt, dass sich klimatische Herausforderungen ‚in allen Bereichen der militärischen Aufgabenstellung‘ abzeichnen, mit erhöhten Risiken wie großflächigen Ernteausfällen, Konflikten und Instabilität.

In einem Bericht vom September erklärte das britische Verteidigungsministerium, dass die Auswirkungen des Menschen auf das Klima und die Umwelt „weiterhin weitreichende Folgen haben, erheblichen Druck auf Gesellschaften und Volkswirtschaften ausüben und die Existenz einiger Staaten bedrohen“.

Nach Überschwemmungen, Stürmen und Waldbränden werde das Militär zunehmend hinzugezogen, was die Kapazitäten einiger Streitkräfte an ihre Grenzen bringe, sagte Sikorsky, deren Organisation seit 2022 weltweit mehr als 500 solcher Notfalleinsätze verfolgt hat.

Es gebe auch Bestrebungen, Klimakatastrophen zu „instrumentalisieren“, sagte sie.

Im vergangenen Jahr verursachten sintflutartige Regenfälle durch den Sturm Boris massive Überschwemmungen in Polen, die Brücken wegspülten, Häuser und Schulen zerstörten.

Während Soldaten bei der Evakuierung der Bewohner und der Beseitigung der Trümmer halfen, gab die Regierung bekannt, dass sie mit einem 300-prozentigen Anstieg russischer Desinformation im Internet konfrontiert sei, die sich gegen die Hilfsmaßnahmen richte.

Sikorsky sagte, China habe nach den tödlichen Überschwemmungen in Valencia, Spanien, bei denen ebenfalls Tausende Soldaten eingesetzt wurden, das gleiche „Spielbuch“ verwendet.

Die Erwärmung selbst hat ebenfalls erhebliche operative Auswirkungen.

Extreme Temperaturen können die Gesundheit der Soldaten gefährden und sogar die Ladekapazität von Flugzeugen verringern, so Sikorsky.

- Energieanfälligkeit

Militärs sind nicht verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen zu melden, sodass ihr direkter Beitrag zur globalen Erwärmung nicht genau bekannt ist.

Ein Bericht der Europäischen Union aus dem Jahr 2024 schätzt jedoch, dass der CO2-Fußabdruck der Armeen weltweit 5,5 Prozent der globalen Emissionen ausmachen könnte.

Allein das Pentagon verursachte mehr Emissionen als Länder wie Portugal oder Dänemark, heißt es in dem Bericht „Greening the Armies“.

Die Armeen waren schon lange vor dem Klimawandel besorgt über die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen – die Bedenken reichen bis zur Ölkrise in den 1970er Jahren zurück, so Duncan Depledge von der Loughborough University, der die Auswirkungen des Klimas auf das Militär untersucht.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2019 verbrauchte die US-Armee im Zweiten Weltkrieg etwa einen Gallone Kraftstoff pro Soldat und Tag. Während des Golfkriegs 1990–91 waren es etwa vier Gallonen, und bis 2006 war der Verbrauch bei den US-Einsätzen im Irak und in Afghanistan auf etwa 16 Gallonen gestiegen.

Eine starke Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen schaffe „erhebliche Schwachstellen“ im Kampf, heißt es in dem EU-Bericht.

Treibstoffkonvois seien ein leichtes Ziel für Straßenbomben, die fast die Hälfte der amerikanischen Todesfälle im Irak und fast 40 Prozent in Afghanistan verursacht hätten, hieß es.

Erneuerbare Energien könnten helfen, diese Risiken zu vermeiden, so der Bericht, räumte jedoch ein, dass die Technologie „noch nicht vollständig für den Kampfeinsatz geeignet“ sei.

Depledge sagte, eine schnellere globale Energiewende zur Abwendung einer „Klimakatastrophe“ würde die Armeen vor Herausforderungen stellen und wahrscheinlich Bedenken hinsichtlich ihres Verbrauchs fossiler Brennstoffe aufwerfen.

„Egal, in welche Richtung man geht, die Militärs haben keine Wahl mehr, dass sie in einer ganz anderen Welt operieren werden als heute“, sagte er.

klm/np/yad