Emissionsgutschriften „ineffektiv”, sagt Unternehmens-Klimabeobachter. 30/07/2024
- Ana Cunha-Busch
- 29. Juli 2024
- 2 Min. Lesezeit
Von AFP - Agence France Presse
Emissionsgutschriften „ineffektiv”, sagt Unternehmens-Klimabeobachter.
Der weltweit führende Schiedsrichter für unternehmerische Klimaschutzmaßnahmen bezeichnete am Dienstag Emissionsgutschriften als „ineffektiv” bei der Bekämpfung der globalen Erwärmung und als Risiko für Unternehmen, die versuchen, Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Die Verwendung von Emissionsgutschriften durch Unternehmen, um die eigene Klimaneutralität zu behaupten, ist seit langem umstritten, und die Schlussfolgerungen der einflussreichen Science Based Targets Initiative (SBTi) waren längst überfällig.
Die SBTi ist der Goldstandard für die Bewertung der Netto-Null-Pläne großer Unternehmen, und das Gütesiegel ermöglicht es Unternehmen, zu behaupten, dass ihre Klimazusagen wissenschaftlich fundiert sind.
Doch die von den Vereinten Nationen und dem WWF unterstützte gemeinnützige Organisation löste im April einen Aufstand ihrer Mitarbeiter aus, als sie vorschlug, Unternehmen mehr CO₂-Gutschriften zur Erreichung ihrer Klimaziele zuzugestehen.
Als Reaktion auf die Forderung nach Rücktritt des Vorstandsvorsitzenden und des Vorstands versprach SBTi, die Literatur Dritter zu CO₂-Gutschriften zu analysieren und die Ergebnisse der Experten im Juli vorzulegen.
Am Dienstag hieß es, dass es Hinweise darauf gebe, dass verschiedene Arten von Emissionsgutschriften unwirksam seien, und dass die Verwendung solcher Ausgleichsmaßnahmen für Unternehmen „klare Risiken“ berge.
„Dazu gehören mögliche unbeabsichtigte Auswirkungen, die die Netto-Null-Transformation behindern“, heißt es in einem der Berichte, die am Dienstag auf der SBTi-Website veröffentlicht wurden.
Es wurden keine Nachweise vorgelegt, „die betriebliche Merkmale oder Bedingungen im Zusammenhang mit wirksamen Emissionsgutschriften und -projekten identifizieren“, heißt es weiter.
„Die Bewertung der Beweise für die Wirksamkeit von Emissionsgutschriften bestätigt, was viele Wissenschaftler seit Jahrzehnten sagen: Emissionsgutschriften jeglicher Art sollten nicht zur Kompensation fossiler Emissionen verwendet werden”, sagte Doreen Stabinsky, die dem technischen Beirat des SBTI, einem unabhängigen Beratungsgremium, angehört.
Emissionsgutschriften sollen dazu beitragen, die globale Erwärmung zu bekämpfen, indem sie Aktivitäten finanzieren, die die Freisetzung von Treibhausgasen verringern oder verhindern, wie beispielsweise den Schutz von Regenwäldern oder Torfmooren.
Kritiker sagen, dass sie es den Unternehmen, die sie kaufen, ermöglichen, weiterhin die Umwelt zu verschmutzen, ohne die notwendigen Schritte zur Verbesserung ihrer Umweltbilanz zu unternehmen.
Das SBTi hat eine enge Sicht auf die Kohlenstoffgutschriften und fordert, dass Unternehmen Maßnahmen zur Reduzierung ihres Treibhausgasausstoßes ergreifen und nur für die verbleibenden, schwerer zu reduzierenden Emissionen Ausgleichsmaßnahmen ergreifen.
Im April gab der Vorstand dann jedoch eine Lockerung dieser Regeln für die Kompensation von Scope-3-Emissionen bekannt, die in der Wertschöpfungskette entstehen und den Großteil des CO2-Fußabdrucks der meisten Unternehmen ausmachen.
Der Vorschlag wurde als große Veränderung für eine weithin respektierte Organisation angesehen, die die Klimazusagen von fast 5.800 Unternehmen und Finanzinstituten überprüft hat.
Gilles Dufrasne von Carbon Market Watch, einem Think Tank, sagte, dass die überarbeitete Position von SBTi eine „klare Widerlegung“ der vorherigen Initiative sei.
„Dieses Dokument klärt die Dinge für SBTi und ist ein Beweis dafür, dass das SBTi-Team unparteiische, qualitativ hochwertige Arbeit leistet“, sagte er in einer Erklärung.
Der Geschäftsführer von SBTi trat im Juli aus persönlichen Gründen zurück.
Die Initiative plant, Ende 2024 einen Entwurf für die Aktualisierung ihrer Netto-Null-Unternehmensstandards zu veröffentlichen, und hat angekündigt, dass ihre Leitlinien bis dahin unverändert bleiben werden.
np/chf/imm
Kommentare