Großbritannien blockiert Genehmigung für erstes Kohlebergwerk seit 30 Jahren 15/09/2024

Das Projekt ist äußerst umstritten und spaltet enthusiastische Befürworter in Cumbria und anderswo von Umweltschützern (OLI SCARFF) (OLI SCARFF/AFP/AFP)

Von AFP - Agence France Presse

Großbritannien blockiert Genehmigung für erstes Kohlebergwerk seit 30 Jahren

James PHEBY

Umweltaktivisten feierten am Freitag einen „großen Sieg“, nachdem ein Gericht die Entscheidung, die Baugenehmigung für das erste Tiefkohlebergwerk im Vereinigten Königreich seit 30 Jahren zu erteilen, aufgehoben hatte.

Der Richter am High Court David Holgate erklärte, die ursprüngliche Entscheidung der vorherigen konservativen Regierung, die Genehmigung für das Bergwerk Whitehaven in Cumbria, Nordwestengland, zu erteilen, sei „rechtlich fehlerhaft“ gewesen.

Die neue Labour-Regierung hatte ihre Unterstützung für das Bergwerk bereits zurückgezogen, und das Projekt steht nun nach dem Urteil zugunsten der Umweltgruppen, die den Fall vorgebracht hatten, vor weiteren Unwägbarkeiten.

Niall Toru, leitender Anwalt von Friends of the Earth, einer der Gruppen, die die Klage eingereicht hatten, bezeichnete die Entscheidung als „fantastische Nachricht und großen Sieg“.

„Dieses Bergwerk hätte von vornherein nie genehmigt werden dürfen ... es würde enorme Auswirkungen auf das Klima haben“, sagte er.

Er forderte den Entwickler des Bergwerks, West Cumbria Mining Limited (WCM), auf, seinen Antrag nun zurückzuziehen.

Die Anwälte von WCM argumentierten während des Verfahrens, dass das Bergwerk „weitgehend neutrale Auswirkungen auf die globale Freisetzung von Treibhausgasen“ haben würde.

Holgate wies diese Behauptung jedoch zurück und sagte: „Die Annahme, dass das geplante Bergwerk keinen Nettoanstieg der Treibhausgasemissionen verursachen würde oder dass es ein Netto-Null-Bergwerk wäre, ist rechtlich fehlerhaft.“

Der High Court stimmte mit Friends of the Earth und der Kampagnengruppe South Lakes Action on Climate Change darin überein, dass die Emissionen aus der Verbrennung der abgebauten Kohle während des Planungsprozesses nicht ordnungsgemäß berücksichtigt wurden.

WCM antwortete mit den Worten, dass es „die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs prüfen wird und derzeit keinen Kommentar abgeben kann“.

- Kampf der Jahre - Sie haben keine Zeit, sich darüber Sorgen zu machen.

Die Anwälte von Angela Rayner, Staatssekretärin für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung, sagten kurz nach dem Amtsantritt der Labour-Partei im Juli, dass ein „Rechtsfehler“ begangen wurde, als der ehemalige leitende Minister Michael Gove das Programm im Dezember 2022 genehmigte.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kommt nur wenige Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ein neues Ölförderprojekt im Süden Englands gestoppt hat, nachdem er entschieden hatte, dass es ohne eine ordnungsgemäße Bewertung seiner vollständigen Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen genehmigt wurde.

Die Mehrheitsentscheidung vom 20. Juni wurde als wichtiger neuer Präzedenzfall für Projekte im Bereich fossiler Brennstoffe angesehen, der die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs beeinträchtigen wird, das Ziel der Klimaneutralität bis zur Mitte des Jahrhunderts zu erreichen.

Friends of the Earth und Aktivisten einer lokalen Bürgerinitiative haben jahrelang einen Rechtsstreit gegen die geplante Mine am Rande des Lake District Nationalparks geführt und die vorherige konservative Regierung beschuldigt, die zukünftigen Auswirkungen auf das Klima zu ignorieren.

Die Befürworter des Projekts argumentieren, dass es die wirtschaftliche Erholung in einer ehemaligen Bergbauregion fördern wird, die schwere Zeiten durchlebt.

WCM besteht darauf, dass es eine angeblich „grünere“ Quelle für Kokskohle, die in der Stahlherstellung verwendet wird, auf den Markt bringen wird.

Das Unternehmen hat behauptet, dass es ein „weltweit führendes, rechtsverbindliches Emissionsminderungsprogramm“ betreiben wird, das mit den britischen Netto-Null-Verpflichtungen im Einklang steht.

Kritiker – darunter die Klimaaktivistin Greta Thunberg – argumentieren jedoch, dass die Emissionen, einschließlich der erwarteten Freisetzung von 17.500 Tonnen Methan pro Jahr, das Projekt mit diesen Zielen unvereinbar machen.

Sollte WCM seinen Antrag nicht zurückziehen, muss die Regierung entscheiden, ob der Bau der Mine genehmigt wird.

jwp/phz/ach