„Große Enttäuschung“ bei den Klimaverhandlungen vor dem Internationalen Gerichtshof: Vertreter des globalen Südens 13/12/2024

Foto Illustration ICJ

Von AFP - Agence France Presse

„Große Enttäuschung“ bei den Klimaverhandlungen vor dem Internationalen Gerichtshof: Vertreter des globalen Südens

Von Richard CARTER

Als die Marathon-Klimaverhandlungen am Freitag vor dem höchsten Gericht der Welt zu Ende gingen, drückte ein Vertreter der gefährdeten Nationen seine ‚große Enttäuschung‘ über die Haltung der Hauptverschmutzer aus und forderte die Richter auf, sie für die historischen Emissionen rechtlich zur Verantwortung zu ziehen.

Der Internationale Gerichtshof (IGH) war in den letzten 10 Tagen Schauplatz der Geschichte, da eine Rekordzahl von Nationen und Organisationen vor Gericht sprach.

Mehr als 100 Redner haben Vorträge gehalten, von Diplomaten aus den führenden Volkswirtschaften der Welt bis hin zu Vertretern kleiner Inselstaaten, die zum ersten Mal vor dem obersten Gericht der Vereinten Nationen auftraten.

In einem Streit, den viele Experten als „David gegen Goliath“ bezeichneten, traten tiefe Gräben zwischen den Hauptverursachern und denjenigen zutage, die am meisten unter dem Klimawandel leiden.

Großmächte wie die Vereinigten Staaten, China und Indien haben die Richter davor gewarnt, über den bestehenden Rechtsrahmen zur Bekämpfung des Klimawandels hinauszugehen.

Kleinere Länder argumentieren jedoch, dass dieses Projekt, die Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC), nicht ausreicht, um die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels zu mildern.

Cristelle Pratt, die eine Gruppe von 79 Ländern aus Afrika, der Karibik und dem Pazifikraum vertritt, sagte gegenüber AFP, dass es eine „große Enttäuschung“ über die Industrieländer gegeben habe, was jedoch nicht überraschend sei.

„Wir können uns nicht allein auf Klimaabkommen verlassen, um diese globale Krise zu bewältigen“, sagte Pratt von der Organisation der afrikanischen, karibischen und pazifischen Staaten.

„Wir müssen uns das gesamte Völkerrecht ansehen. Und das müssen wir aus Gründen der Fairness und Gerechtigkeit tun. Jeder Mensch auf diesem Planeten hat das Recht auf ein würdevolles Leben“, fügte er hinzu.

Die 15 Richter des Internationalen Gerichtshofs hatten die Aufgabe, das sogenannte Gutachten zu verfassen, um zwei Fragen zu beantworten.

Erstens: Welche rechtlichen Verpflichtungen haben Nationen, um den Klimawandel zu verhindern? Zweitens: Welche rechtlichen Konsequenzen ergeben sich für Länder, deren Emissionen die Umwelt geschädigt haben, insbesondere für Entwicklungsländer?

Viele gefährdete Länder hoffen, dass der IGH bei dieser zweiten Frage eine rechtliche Verpflichtung für historische Emittenten klärt, für die verursachten Schäden aufzukommen.

„Wir müssen uns die historischen Verantwortlichkeiten ansehen und diese Emittenten zur Rechenschaft ziehen, insbesondere die Kolonialmächte“, sagte Pratt.

„Das ist sicherlich etwas, was wir im globalen Süden hoffen zu hören“, fügte sie hinzu und erwähnte, dass viele ihrer Mitgliedsländer ‚nicht tragbare Schulden‘ bezahlen würden.

Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs ist nicht bindend und wird erst in vielen Monaten vorliegen.

Nikki Reisch, Direktorin des Klima- und Energieprogramms am Center for International Environmental Law, sagte, dass die Entscheidung ‚weltweite Auswirkungen haben wird‘.

„Dies ist das höchste Gericht der Welt, und seine Meinung wird Gewicht haben ... Dieses Gericht hat die Möglichkeit, die jahrzehntelange Straflosigkeit zu beenden und die Grundlage für die Rechenschaftspflicht zu schaffen„, sagte sie gegenüber AFP.

„Es geht nicht nur darum, Entschädigungen für die wachsenden Kosten des Klimawandels zu zahlen. Es geht um Strukturreformen, Schuldenerlass und die Wiederherstellung von Ökosystemen“, fügte sie hinzu.

Die Länder, die Pratt vertritt, haben eine Bevölkerung von 1,3 Milliarden Menschen, verursachen aber nur 3 % der globalen Emissionen, wie sie anmerkte.

Nach erbitterten Klimaverhandlungen auf der COP29 einigten sich die reichen Umweltverschmutzer darauf, bis 2035 mindestens 300 Milliarden Dollar pro Jahr aufzubringen, um ärmeren Ländern beim Übergang zu sauberer Energie zu helfen und sie auf den Anstieg extremer Wetterereignisse vorzubereiten.

„Die Zusagen sind ziemlich unbedeutend„, sagte Pratt.

Mehrere große Umweltverschmutzer argumentierten, dass es unmöglich sei, die Verantwortung für frühere Emissionen und die dadurch verursachten Schäden im Völkerrecht zu verankern.

„Wir haben hier in diesen Hallen wiederholt gesehen, dass die Giganten der fossilen Brennstoffe ... dieses Gericht gebeten haben, die Geschichte zu ignorieren, ihr historisches Verhalten unter den Teppich zu kehren, das jahrzehntelange Verhalten, das die Welt an den Rand des Abgrunds gebracht hat“, sagte Reisch.

Die Anhörungen waren auch von der Anwesenheit von Vertretern kleiner Inselstaaten geprägt, die oft in farbenfrohen Nationaltrachten auftraten und erschütternde Geschichten über die Verwüstungen erzählten, die ihr Volk erlitten hat.

„Diese Anhörungen haben deutlich gemacht, dass es für so viele Menschen um Leben und Tod geht“, sagte Reisch gegenüber AFP.

ric/db