ICJ entscheidet im Streit zwischen Gabun und Äquatorialguinea um Inseln im ölreichen Golf 19/05/2025

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag, Adobe Stock

Von AFP – Agence France Presse

ICJ entscheidet im Streit zwischen Gabun und Äquatorialguinea um Inseln im ölreichen Golf

Von Richard CARTER

Das höchste Gericht der Vereinten Nationen wird am Montag über einen jahrzehntelangen Streit zwischen Gabun und Äquatorialguinea um drei winzige Inseln in potenziell ölreichen Gewässern entscheiden.

Die beiden westafrikanischen Staaten streiten seit Anfang der 1970er Jahre um die 30 Hektar große Insel Mbanie und zwei kleinere, niedrig gelegene Inselchen, Cocotier und Conga.

Die Inseln selbst sind winzig und praktisch unbewohnt, liegen jedoch in einem Gebiet, das potenziell reich an Öl- und Gasvorkommen ist.

Der Streit reicht bis ins Jahr 1900 zurück, als die damaligen Kolonialmächte Frankreich und Spanien in Paris einen Vertrag unterzeichneten, der die Grenzen zwischen den beiden Ländern festlegte.

Gabun ist jedoch der Ansicht, dass ein späterer Vertrag, die Bata-Konvention von 1974, die Souveränität über die Inseln zu seinen Gunsten geregelt habe.

Die Bata-Konvention „klärt alle Souveränitätsfragen bezüglich der Inseln und der Grenzziehung“, erklärte Marie-Madeleine Mborantsuo, Ehrenpräsidentin des Verfassungsgerichts von Gabun, im Oktober vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH).

Äquatorialguinea argumentiert, Gabun habe die Inseln 1972 besetzt und seitdem illegal besetzt gehalten.

Die Anwälte Äquatorialguineas wiesen die Bata-Konvention in den Anhörungen im Oktober zurück und erklärten, Gabun habe das Dokument 2003 überraschend vorgelegt.

„Niemand hatte diese angebliche Konvention gesehen oder davon gehört„, erklärte Domingo Mba Esono, Vizeminister für Bergbau und Kohlenwasserstoffe von Äquatorialguinea, vor den Richtern des IGH.

„Außerdem handelte es sich bei dem vorgelegten Dokument nicht um ein Original, sondern lediglich um eine nicht beglaubigte Fotokopie“, so Esono.

Philippe Sands, Anwalt von Äquatorialguinea, bezeichnete die Bata-Konvention als „Papierfetzen“.

„Sie werden gebeten, zu entscheiden, ob sich ein Staat auf eine Fotokopie einer Fotokopie eines angeblichen Dokuments stützen kann, dessen Original nicht auffindbar ist und das drei Jahrzehnte lang weder erwähnt wurde noch als Grundlage diente“, sagte Sands.

Äquatorialguinea fordert seit 2003 vergeblich eine Originalkopie der Bata-Konvention.

Mborantsuo räumte ein, dass „leider keine der beiden Parteien das Originaldokument finden kann“, und wies darauf hin, dass es in einer Zeit vor Computern und Datenbanken erstellt worden sei.

„Die Archive wurden aus mehreren Gründen schlecht geführt – ungünstige klimatische Bedingungen, Mangel an geschultem Personal und fehlende Technologie“, erklärte Mborantsuo.

Im Gegensatz zu den meisten Ländern, die vor dem IGH in Den Haag auftreten, der in Streitigkeiten zwischen Staaten entscheidet, haben Guinea und Äquatorialguinea vereinbart, die Richter um eine Entscheidung zu bitten, um eine gütliche Lösung zu finden.

Die beiden Länder haben das Gericht gebeten, zu entscheiden, welche Rechtstexte gültig sind – der Vertrag von Paris von 1900 oder die Bata-Konvention von 1974.

Der IGH wird nicht entscheiden, welchem Land die Souveränität über die Inseln zugesprochen werden soll.

„Wir sind überzeugt, dass das Urteil des Gerichts unseren Ländern helfen wird, ihre offenen Streitigkeiten über Souveränität und Grenzen beizulegen und eine nachhaltige Grundlage für ihre Beziehungen zu schaffen“, sagte Esono aus Äquatorialguinea.

ric/srg/gil