In allen US-Bundesstaaten werden Verbote zur „Klimakontrolle“ vorgeschlagen 28/02/2025
- Ana Cunha-Busch
- 27. Feb.
- 3 Min. Lesezeit
Aktualisiert: 28. Feb.
Von AFP - Agence France Presse
In allen US-Bundesstaaten werden Verbote zur „Klimakontrolle“ vorgeschlagen
Von Manon JACOB
Falsche Geschichten, dass atmosphärische Experimente Naturkatastrophen verursachen, haben US-Bundesstaaten dazu veranlasst, pauschale Verbote von Klimaveränderungen vorzuschlagen, die laut Experten die aktuellen lokalen wissenschaftlichen Programme untergraben und die zukünftige Forschung behindern könnten.
Von den jüngsten tödlichen Überschwemmungen in Kentucky bis hin zu den Monster-Hurrikanen in Florida und North Carolina im Jahr 2024 haben die Amerikaner zunehmend verschwörerische Erklärungen für extreme Wetterereignisse vorgebracht – und sogar künstliche Wolken, die das Sonnenlicht blockieren, für die Verwüstungen verantwortlich gemacht.
Als Reaktion darauf versuchen Gesetzgeber, legitime wissenschaftliche Experimente in der Atmosphäre zu kriminalisieren.
In Kentucky erklärte der Republikaner John Hodgson gegenüber AFP, er habe einen Gesetzesentwurf eingebracht, weil seine Wähler „keinen Versuch der Regierung zulassen wollen, die Sonneneinstrahlung oder das Wetter zu verändern“.
Allerdings hat kein solches Regierungsprogramm eine wesentliche Rolle beim Klimawandel in diesem Bundesstaat gespielt.
„Nichts davon ist eine Kontrolle durch die Regierung“, sagte Shane Holinde, Meteorologe am Kentucky Climate Center.
„Das ist alles Mutter Natur“, sagte er gegenüber AFP über die ‚Achterbahnfahrt eines Monats‘.
Laut dem demokratischen Gouverneur Andy Beshear haben Unwetter im ganzen Bundesstaat 23 Menschenleben gefordert.
Die Maßnahmen in Kentucky und anderen Bundesstaaten zeigen, wie sehr sich Fehlinformationen im politischen Diskurs festgesetzt haben und die Gesetzgebung als Reaktion auf Verschwörungstheorien vorantreiben.
Tennessee ist der erste und einzige Staat, der ein solches Gesetz verabschiedet hat, obwohl Zeugenaussagen Chemtrails erwähnen – eine Verschwörungstheorie, die besagt, dass giftige Chemikalien von Flugzeugen aus versprüht werden.
Der Mitinitiator des Gesetzesentwurfs von Kentucky, der Republikaner Steve Rawlings, hat ebenfalls darauf angespielt und gegenüber lokalen Medien erklärt, dass seine Bemühungen die Bedenken der Wähler hinsichtlich „Streifen am Himmel“ aufgreifen.
Die Bemühungen spiegeln die allgemeine Verwirrung über nützliche, kleinmaßstäbliche Aktivitäten wie Wolkenimpfprogramme im trockenen Westen und großmaßstäbliche Geoengineering-Projekte wider, deren mögliche Umsetzung noch Jahrzehnte entfernt ist.
Der Gesetzestext zielt beispielsweise auf die Injektion von Aerosolen in die Stratosphäre ab – eine futuristische Technik, über die die breite Öffentlichkeit wenig weiß.
Wissenschaftler hoffen, dass diese Methode die gesamte Energiebilanz zwischen Erde und Sonne verändern und einige der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels, darunter Überschwemmungen und heftige Stürme, verringern wird. Derzeit befindet sie sich jedoch erst in der Forschungsphase.
Das Gesetz aus Kentucky ähnelt den Gesetzesvorlagen, die seit Anfang des Jahres in Florida und Arizona vorangetrieben werden.
Edward Parson, Professor für Umweltrecht an der UCLA, sagte, dass diese Gesetzesvorlagen im Allgemeinen darauf abzielen, „etwas zu verbieten, das nicht geschieht“.
Er warnte davor, dass immer mehr Staaten diese Gesetze in Betracht ziehen und die Menschen in dem Glauben gelassen werden, dass es sich um ein „vernünftiges und legitimes“ Thema handelt.
- Pauschale Verbote - Darüber kann man sich keine Sorgen machen.
Da die globale Erwärmung Wetterextreme wahrscheinlicher macht, führt jede neue Naturkatastrophe zu mehr Widerstand gegen die „Klimakontrolle“ durch eine immer lautere Menge, darunter auch prominente politische Persönlichkeiten wie die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene.
Pauschale Verbote bergen auch die Gefahr, Projekte zu behindern, die nachweislich den Landwirten zugutekommen, indem sie hyperlokale Niederschläge steuern und Ernteverluste durch Hagel reduzieren.
„Diese staatlichen Gesetze wirken ein wenig wie eine Bauchreaktion“, sagte Deborah Sivas, Professorin für Umweltrecht an der Stanford University, und warnte gleichzeitig davor, dass eine Regulierung größerer Geoengineering-Experimente auf internationaler Ebene notwendig sein könnte.
„Es muss eine breitere Diskussion darüber geführt werden, ob es möglich ist, Wettermuster über dem Meer oder anderen großen gemeinsamen Gebieten zu manipulieren“, sagte sie.
Dana Willbanks vom Climate Science Legal Defense Fund an der Columbia University verfolgt Initiativen zur Unterdrückung der Wissenschaft im ganzen Land.
Sie wies auf eine Zunahme des klimaskeptischen Diskurses und der Zensur auf allen Regierungsebenen seit Beginn der zweiten Trump-Administration hin, bis hinunter zu Stadträten und Schulbehörden.
„Wir werden immer mehr empörende Gesetzesvorlagen sehen“, wie z. B. Verbote von Klimaschutzmaßnahmen, sagte sie.
mja/mgs/rl/sms
Kommentare