Kernpunkte der historischen Klimaentscheidung des IGH. 24/07/2025

Das historische Gebäude des IGH by AFP

Von AFP – Agence France Presse

Kernpunkte der historischen Klimaentscheidung des IGH

Paris, 23. Juli 2025 (AFP) – In einer weitreichenden Entscheidung erklärte das oberste Gericht der Welt am Mittwoch den Klimawandel zu einem „existenziellen Problem von planetarischem Ausmaß“ und erklärte, die Länder seien gesetzlich verpflichtet, zu handeln oder mit Konsequenzen zu rechnen.

Das mit Spannung erwartete Gutachten des Internationalen Gerichtshofs ist nicht rechtsverbindlich, wurde aber einstimmig angenommen und dürfte erhebliche rechtliche Folgen für Gerichte, Unternehmen und Gemeinden weltweit haben.

Die Vereinten Nationen hatten den IGH beauftragt, die Verpflichtungen der Länder zur Eindämmung der klimaschädlichen Emissionen zu benennen und mögliche Konsequenzen bei Nichteinhaltung darzulegen.

Hier einige Highlights aus einer Zusammenfassung des Gutachtens, das IGH-Präsident Yuji Iwasawa im Namen des 15-köpfigen Richtergremiums in Den Haag verlas:

– Gesamtbild –

Iwasawa erklärte, das Gericht könne die ihm von den Vereinten Nationen vorgelegten Fragen nur im Rahmen seiner rechtlichen Zuständigkeit behandeln, merkte aber an, dass die Fragen über das Recht hinausgingen.

„Es geht um ein existenzielles Problem von planetarischem Ausmaß, das alle Lebensformen und die Gesundheit unseres Planeten gefährdet“, sagte er.

„Eine vollständige Lösung dieses gewaltigen und selbstverschuldeten Problems erfordert den Beitrag aller Wissensgebiete – Recht, Wissenschaft, Wirtschaft …, um eine Zukunft für uns und die Nachwelt zu sichern.“

– Zum Recht auf ein gesundes Klima –

„Im Hinblick auf die Pflicht, erhebliche Umweltschäden zu verhindern, ist das Gericht der Auffassung, dass diese auch für das Klimasystem gilt, das ein integraler und lebenswichtiger Bestandteil der Umwelt ist und für heutige und zukünftige Generationen geschützt werden muss.“

Das Gericht erklärte, dass Klimaauswirkungen wie der Anstieg des Meeresspiegels, Dürren, Wüstenbildung und Wetterkatastrophen die Wahrnehmung bestimmter Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Leben, erheblich beeinträchtigen könnten.

Welche Pflichten haben Länder zur Emissionsreduzierung?

Das Gericht erklärte, dass die Länder im Rahmen der UN-Klimaverhandlungen sowie im Gewohnheitsrecht verbindliche rechtliche Verpflichtungen hätten.

Jede Vertragspartei dieser Abkommen müsse Klimapläne vorlegen, die ihre höchstmöglichen Ambitionen widerspiegeln.

Alle Klimapläne zusammengenommen sollten in der Lage sein, das Temperaturziel zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.

Die Nichteinhaltung von Emissionsreduktionsverpflichtungen durch einen Staat kann eine völkerrechtswidrige Handlung darstellen, so das Gericht.

– Was ist mit fossilen Brennstoffen? –

Dies war ganz klar: „Das Versäumnis eines Staates, geeignete Maßnahmen zum Schutz des Klimasystems vor Treibhausgasemissionen zu ergreifen, einschließlich der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe, der Erteilung von Lizenzen für die Exploration fossiler Brennstoffe oder der Gewährung von Subventionen für fossile Brennstoffe, kann eine völkerrechtswidrige Handlung darstellen, die diesem Staat zuzurechnen ist.“

– Zu Reparationen –

Dies ist der umstrittenste Aspekt der vom Gericht geprüften Fragen.

Es stellte fest, dass ein Staat, der für eine völkerrechtswidrige Handlung verantwortlich ist, verpflichtet ist, diese Handlung einzustellen und Zusicherungen zu geben, dass sie sich nicht wiederholt. Dies könne auch die „vollständige Wiedergutmachung an geschädigte Staaten in Form von Rückerstattung, Entschädigung und Genugtuung“ umfassen.

Dies gelte nur, wenn „ein hinreichend direkter und sicherer Kausalzusammenhang zwischen der unrechtmäßigen Handlung und dem Schaden nachgewiesen werden kann“, fügte das Gericht hinzu.

Es stellte fest, dass bei der Feststellung eines Obwohl der kausale Zusammenhang zwischen den Emissionen eines Landes und den Schäden in einem anderen Land schwächer sei als bei lokalen Verschmutzungsquellen, bedeute dies nicht, dass die Feststellung eines kausalen Zusammenhangs im Kontext des Klimawandels unmöglich sei.

Die Wiedergutmachung könne in Form des Wiederaufbaus beschädigter oder zerstörter Infrastruktur sowie der Wiederherstellung von Ökosystemen und Biodiversität erfolgen, hieß es.

klm/np/jxb