Neuer Vorstoß für ein Pakt gegen Plastikverschmutzung 02/08/2025

Plastikmüll wurde vom Meeresboden bis zu Berggipfeln gefunden (LAKRUWAN WANNIARACHCHI).LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP/AFP

Von AFP - Agence France Presse

Neuer Vorstoß für ein Pakt gegen Plastikverschmutzung

Isabel MALSANG

Die Verhandlungsführer werden bei den am Dienstag in Genf beginnenden Gesprächen einen weiteren Versuch unternehmen, ein globales Pakt gegen Plastikverschmutzung zu erreichen. Sie sind sich jedoch uneinig, wie diese Gesundheits- und Umweltgefahr bekämpft werden soll.

Die kommenden zehntägigen Gespräche mit Delegierten aus fast 180 Nationen folgen dem Scheitern einer Einigung im vergangenen Dezember darüber, wie verhindert werden kann, dass jedes Jahr Millionen Tonnen Plastikmüll in die Umwelt gelangen.

Plastikverschmutzung ist so allgegenwärtig, dass Mikroplastik auf den höchsten Berggipfeln, in den tiefsten Meeresgräben und in fast allen Teilen des menschlichen Körpers gefunden wurde.

Im Jahr 2022 einigten sich die Länder darauf, bis Ende 2024 einen Weg zur Bewältigung der Krise zu finden. Doch die Gespräche im südkoreanischen Busan scheiterten an der Überwindung grundlegender Meinungsverschiedenheiten.

Eine Gruppe von Ländern strebte ein ehrgeiziges, weltweit verbindliches Abkommen zur Begrenzung der Produktion und zum schrittweisen Ausstieg aus der Verwendung schädlicher Chemikalien an.

Eine Gruppe, hauptsächlich Öl produzierender Länder, lehnte jedoch Produktionsbeschränkungen ab und wollte sich auf die Abfallbehandlung konzentrieren.

Es steht viel auf dem Spiel. Wenn nichts unternommen wird, könnte sich der weltweite Plastikverbrauch laut OECD-Prognosen bis 2060 verdreifachen.

Dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), das als Sekretariat der Gespräche fungiert, wird ein Anstieg des Plastikmülls in Böden und Gewässern bis 2040 um 50 Prozent erwartet.

Weltweit werden jährlich rund 460 Millionen Tonnen Plastik produziert, die Hälfte davon ist Einwegplastik. Und weniger als 10 Prozent des Plastikmülls werden recycelt.

Kunststoffe zerfallen in so kleine Partikel, dass sie nicht nur im gesamten Ökosystem, sondern auch im menschlichen Blut und in den Organen landen, wie aktuelle Studien zeigen. Die Folgen für die Gesundheit heutiger und künftiger Generationen sind weitgehend unbekannt.

- „Chemikalien für die Ewigkeit“ -

Trotz der Komplexität des Versuchs, die unterschiedlichen Interessen von Umwelt, menschlicher Gesundheit und Industrie in Einklang zu bringen, ist es durchaus möglich, Genf mit einem Vertrag zu verlassen“, erklärte UNEP-Exekutivdirektorin Inger Andersen im Vorfeld der Gespräche gegenüber der Presse.

Der nach den gescheiterten Gesprächen in Südkorea veröffentlichte Text enthielt 300 Punkte, die noch geklärt werden mussten.

„Der Text enthält über 300 Klammern, was bedeutet, dass es über 300 Meinungsverschiedenheiten gibt“, sagte Bjorn Beeler, Exekutivdirektor und internationaler Koordinator von IPEN, einem globalen Netzwerk zur Begrenzung giftiger Chemikalien. „300 Meinungsverschiedenheiten müssen also ausgeräumt werden.“

Die umstrittenste Frage ist die Einschränkung der Produktion von neuem Kunststoff, da Erdöl produzierende Länder wie Saudi-Arabien, Iran und Russland gegen Grenzwerte sind.

Ein weiterer Streitpunkt ist die Erstellung einer Liste gefährlicher Chemikalien, wie z. B. Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), eine Gruppe synthetischer Chemikalien, die oft als „Chemikalien für die Ewigkeit“ bezeichnet werden. Ihr Abbau dauert extrem lange.

Bjorn Beeler, Leiter des IPEN-Netzwerks von Aktivistengruppen, die sich für die Beseitigung von Schadstoffen einsetzen, sagte, niemand wolle eine dritte Runde der Gespräche, und die Diplomaten müssten Fortschritte vorweisen.

Der „Kontext ist schwierig“, räumte eine diplomatische Quelle unter der Bedingung der Anonymität ein und sagte, man könne die veränderte Haltung der USA gegenüber multilateralen Initiativen unter der Regierung Donald Trumps nicht ignorieren.

– Lobbyisten am Werk –

Unterdessen sind Entwicklungsländer sehr an Gesprächen interessiert, „entweder weil sie Plastik produzieren und damit ein starkes Risiko für ihre Wirtschaft besteht, oder weil sie unter Plastikverschmutzung leiden und Rechenschaft fordern“, so dieselbe Quelle.

Im Juni in Nizza, auf der UN-Ozeankonferenz, forderten 96 Länder – von winzigen Inselstaaten bis hin zu Simbabwe, darunter die 27 Mitglieder der Europäischen Union, Mexiko und Senegal – einen ehrgeizigen Vertrag, der ein Ziel zur Reduzierung der Produktion und des Verbrauchs von Plastik enthält.

Ilane Seid, Vorsitzende der Alliance of Small Island States (AOSIS) erklärte: „Der Vertrag sollte den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen abdecken, einschließlich der Produktion. Er sollte kein Abfallwirtschaftsvertrag sein.“

„Regierungen müssen im Interesse der Menschen handeln, nicht im Interesse der Umweltverschmutzer“, sagte Graham Forbes, Leiter der Greenpeace-Delegation bei den Gesprächen, der die Anwesenheit von Industrielobbyisten verurteilte.

Beeler vom IPEN erklärte, die Verhandlungsführer wollten eine weitere Verhandlungsrunde vermeiden, doch das garantiere nicht, dass eine umfassende Einigung erzielt werde.

„Der Notausgang ist höchstwahrscheinlich ein Skelett, das als Vertrag bezeichnet wird und über Finanzmittel, Mut und Seele verfügen muss, um tatsächlich wirksam zu sein“, sagte er.

im/ico/rl/gv/rmb/ach