Schwedens Oberster Gerichtshof weist Thunbergs Klimaklage ab 20/02/2025

Extinction Rebellion und Greta Thunberg demonstrieren während der Sandefjord-Konferenz vor dem Scandic Park Sandefjord in Norwegen. (Trond Reidar Teigen/NTB via AFP)

Von AFP - Agence France Presse

Schwedens Oberster Gerichtshof weist Thunbergs Klimaklage ab

Das Oberste Gericht Schwedens hat am Mittwoch eine Sammelklage von 300 jungen Menschen, darunter die Klimaaktivistin Greta Thunberg, gegen den Staat abgewiesen, in der dieser der Untätigkeit in Klimafragen beschuldigt wurde.

In der Klage, dem ersten Fall dieser Art in dem skandinavischen Land, wurde gefordert, dass Schweden Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Rahmen des „technisch und wirtschaftlich Machbaren“ ergreift.

„Der Oberste Gerichtshof ist nun zu dem Schluss gekommen, dass der Fall nicht überprüft werden kann„, hieß es in einer Erklärung.

„Das liegt daran, dass ein Gericht nicht entscheiden kann, dass der Riksdag (das Parlament) oder die Regierung eine bestimmte Maßnahme ergreifen muss.

„Politische Gremien entscheiden unabhängig, welche konkreten Klimaschutzmaßnahmen Schweden ergreifen sollte“, fügte er hinzu.

Der Oberste Gerichtshof schloss jedoch nicht aus, dass ein Klimafall von den Gerichten verhandelt werden könnte, wenn er „anders konzipiert“ wäre, und wies darauf hin, dass er von einer Gruppe von Einzelpersonen und nicht von einem Verband eingereicht wurde.

„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat kürzlich in einem Urteil entschieden, dass ein Verband, der bestimmte Anforderungen erfüllt, das Recht haben kann, eine Klimaklage einzureichen.“

Obwohl hinter der schwedischen Klage eine Gruppe namens Aurora steht, wurde sie laut dem Obersten Gerichtshof im Namen einer Einzelperson eingereicht, der sich etwa 300 weitere Personen angeschlossen haben.

Das Gericht stellte fest, dass „sehr hohe Anforderungen an Einzelpersonen gestellt werden, um das Recht zu haben, eine solche Klage“ gegen einen Staat zu erheben.

„Es ist ein Grundprinzip, dass Einzelpersonen keine Klage zum Schutz öffentlicher Interessen erheben dürfen, und der Klimawandel betrifft alle.“

Würde die Klage jedoch von einer Vereinigung erhoben, „die bestimmte Anforderungen erfüllt, unter anderem in Bezug auf Repräsentativität und Angemessenheit, würden diese hohen Anforderungen nicht gelten“.

Der Oberste Gerichtshof erklärte, er habe sich nicht damit befasst, wie die Angelegenheit beurteilt würde, wenn die Klage von einer Vereinigung eingereicht worden wäre und sich auf die Frage beschränkt hätte, ob der Staat seine Rechte gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt hat, sagte Jonas Malmberg, einer der Richter in diesem Fall, in einer Erklärung.

Eine Sprecherin von Aurora, Ida Edling, sagte, die Gruppe werde nun ihre Optionen prüfen.

„Aurora wird weiterhin dafür kämpfen, den Zusammenbruch des Planeten zu verhindern und den schwedischen Staat für seine illegale Mitverursachung der Klimakrise zur Rechenschaft zu ziehen„, sagte Edling gegenüber AFP.

„Der genaue rechtliche Weg, den dies einschlagen wird, steht jedoch noch nicht fest“.

In einem wegweisenden Urteil vom April 2024 entschied das oberste europäische Gericht für Menschenrechte, dass die Schweiz nicht genug gegen den Klimawandel unternehme. Damit war die Schweiz das erste Land, das von einem internationalen Gericht dafür verurteilt wurde, nicht genug gegen die globale Erwärmung zu unternehmen.

Im Dezember 2019 wies der Oberste Gerichtshof der Niederlande die Regierung an, die Treibhausgase bis 2020 um mindestens 25 % zu reduzieren. Dies geschah in einem weiteren wegweisenden Fall, der von einer Umweltgruppe angestrengt wurde.

po-jpk/jll/fg