Umweltgruppen verlieren Berufung im Klimaprozess gegen Shell in den Niederlanden 12/11/2024

Shell legt Berufung gegen historisches Urteil von 2021 ein. Astrid VELLGUTH

Von AFP - Agence France Presse

Umweltgruppen verlieren Berufung im Klimaprozess gegen Shell in den Niederlanden

Niederländische Richter entschieden am Dienstag gegen Umweltgruppen, die behaupteten, der Ölriese Shell unternehme nicht genug, um seine Treibhausgasemissionen zu reduzieren, und hoben damit ein wegweisendes Urteil von vor drei Jahren auf.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die Umweltgruppen, darunter Milieudefensie, die den Fall leitete, schockierte, hebt ein wegweisendes Urteil von vor drei Jahren auf.

Damals entschied ein niederländisches Gericht in erster Instanz, dass Shell seine Kohlenstoffemissionen bis 2030 um 45 % reduzieren müsse, weil es zu den „schlimmen“ Auswirkungen des Klimawandels beitrage.

Sowohl Shell als auch Umweltgruppen legten Berufung ein, wobei Shell selbst gegen die Entscheidung Berufung einlegte und Klimaaktivisten erklärten, der Ölriese setze das Urteil nicht um.

Doch am Dienstag erklärte die Richterin am Berufungsgericht, Carla Joustra: „Das endgültige Urteil des Gerichts lautet, dass den Forderungen von Milieudefensie nicht stattgegeben werden kann. Das Berufungsgericht hebt daher das ursprüngliche Urteil auf.“

Die Entscheidung des Berufungsgerichts in Den Haag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich Regierungen aus rund 200 Ländern bei den COP29-Verhandlungen in Aserbaidschan treffen, um über Klimaschutzmaßnahmen, einschließlich des Übergangs zu sauberer Energie, zu beraten.

Das Urteil von 2021 wurde als historischer Sieg für die Klimaschützer angesehen, darunter Milieudefensie – der niederländische Zweig von Friends of the Earth – und sechs weitere Gruppen, die die Klage eingereicht hatten.

Es war auch das erste Mal, dass ein Unternehmen gezwungen wurde, seine Politik mit den Pariser Klimaschutzabkommen von 2015 in Einklang zu bringen.

Die Richter der Berufungsinstanz waren jedoch anderer Meinung als die Klimagruppen und sagten, dass „Shell bereits das tut, was von ihm erwartet wird“.

„Shell muss einen angemessenen Beitrag zu den Klimazielen des Pariser Abkommens leisten“, sagte Joustra.

„Die bestehende Klimagesetzgebung sieht jedoch keine spezifische prozentuale Reduzierung für einzelne Unternehmen vor“, so die Richterin.

Sie fügte hinzu, dass Shell zwar ‚als großes Öl- und Gasunternehmen‘ den Klimawandel eindämmen müsse, der ‚zu einem großen Teil von Unternehmen in Industrieländern verursacht wird ... dies bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht den allgemeinen Standard von 45 % auf Shell anwenden kann‘.

Milieudefensie reagierte enttäuscht. „Das (das Urteil) ist schmerzhaft“, sagte Donald Pols, Direktor von Milieudefensie. „Wir werden weiterhin gegen die großen Umweltverschmutzer wie Shell vorgehen“, sagte Pols.

Shell, das den Rechtsstreit als „ineffektiv“ im Umgang mit dem Klimawandel bezeichnet hat, begrüßte das Urteil.

„Wir glauben nicht, dass ein Gerichtsurteil gegen ein Unternehmen die richtige Lösung für die Energiewende ist„, so die Gruppe auf ihrer Website.

„Wir freuen uns über die Entscheidung des Gerichts, die unserer Meinung nach die richtige für die globale Energiewende, für die Niederlande und unser Unternehmen ist“, sagte Shell-Chef Wael Sawan in einer separaten Erklärung.

Die Entscheidung vom Dienstag folgt auf eine viertägige Anhörung im April, bei der Shell und Umweltgruppen den Richtern ihre Argumente vorstellten.

„Dieses Urteil könnte ein Wendepunkt für das Klima sein“, sagte Milieudefensie vor dem Fall auf seiner Website.

„Seit Jahren üben wir Druck auf Shell und andere Großverschmutzer aus, die sehr wenig für das Klima tun.“

„Wenn sie nicht handeln, werden wir den Klimawandel nicht aufhalten können“, so Milieudefensie.

Shell gab an, zwischen 2023 und 2025 etwa 10 bis 15 Milliarden Dollar in kohlenstoffarme Energielösungen zu investieren, was 23 % seiner gesamten Kapitalausgaben entspricht.

Das Pariser Abkommen von 2015 verpflichtete alle Nationen, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, um die Erderwärmung auf zwei Grad Celsius (3,6 Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, und ermutigte sie, 1,5 Grad anzustreben.

jhe/gv

Von Jan HENNOP