Umweltschützer kritisieren den Einfluss von Lobbyisten bei den Kunststoffverhandlungen 29/11/2024

Foto von Sylwia Bartyzel auf Unsplash, Berg in Nepal mit Plastikmüll

Von AFP - Agence France Presse

Umweltschützer kritisieren den Einfluss von Lobbyisten bei den Kunststoffverhandlungen.

Umweltgruppen kritisierten am Mittwoch die Anwesenheit von Dutzenden von Lobbyisten aus der petrochemischen und fossilen Brennstoffindustrie bei den UN-Verhandlungen über ein Abkommen zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung und beschuldigten sie der „Behinderung“ und „Fehlinformation“.

„Es handelt sich um einen direkten Interessenkonflikt“, sagte Delphine Levi Alvares, Koordinatorin der globalen Kampagne für Petrochemikalien am Center for International Environmental Law (CIEL).

„Ihre Interessen stehen im Widerspruch zum Ziel des Mandats (der Verhandlungen), und ihre Anwesenheit hier widerspricht der unabhängigen Wissenschaft.“

Rund 200 Länder sind in Südkorea, um sich auf ein Abkommen zur Beendigung der Plastikverschmutzung zu einigen und damit zwei Jahre Verhandlungen zu beenden.

Die Resolution, die den Weg für die Verhandlungen ebnete, fordert einen Vertrag, der den gesamten „Lebenszyklus“ von Kunststoffen sowie die Notwendigkeit einer nachhaltigen Produktion und eines nachhaltigen Verbrauchs berücksichtigt.

Umweltgruppen und viele Länder sehen darin ein Mandat zur Begrenzung der Produktion neuer Kunststoffe, wodurch die Ziele des Vertrags im Widerspruch zum Geschäftsmodell der Chemie- und Erdölunternehmen stehen, deren Produkte die Rohstoffe für Kunststoffe sind.

CIEL gab an, dass seine Analyse einer UN-Teilnehmerliste ergab, dass mehr als 200 Lobbyisten aus der Chemie- und der fossilen Brennstoffbranche für die Verhandlungen registriert waren.

„Wir haben beobachtet, wie Industrielobbyisten die Verhandlungen mit den leider bekannten Taktiken der Obstruktion, Ablenkung, Einschüchterung und Fehlinformation umgaben“, sagte Levi Alvares.

Der Internationale Rat der Chemieverbände (ICCA) schätzte die Zahl der anwesenden Industriedelegierten auf 135 und wies die Vorwürfe zurück.

„Wir sind den NGO-Beobachtern zahlenmäßig weit unterlegen„, sagte Matthew Kastner, Leiter der Medienarbeit beim American Chemistry Council, einem ICCA-Mitglied.

„Unsere Delegation ist hier, um den Regierungen zuzuhören, damit wir die einzigartigen Herausforderungen verstehen können, vor denen sie stehen“, sagte er.

Branchenbeobachter möchten das „tiefe technische Wissen unserer Sektoren einbringen, das dazu beitragen kann, die Plastikverschmutzung zu beenden“.

Umweltgruppen argumentieren, dass Industrieorganisationen mit großen finanziellen Ressourcen einen enormen Vorteil bei der Beeinflussung der Verhandlungen haben und häufig in den Delegationen von Ländern zu finden sind, denen vorgeworfen wird, den Fortschritt in Richtung eines ehrgeizigeren Vertrags zu blockieren.

„Der Unterschied ist, dass NGOs öffentliche Interessen vertreten, während diese Sektoren private Interessen vertreten“, sagte Levi Alvarez.

NGOs kritisieren regelmäßig die Anwesenheit von Teilnehmern aus der Industrie in den Delegationen der Länder, die an den Gesprächen teilnehmen.

Die Länder können frei wählen, wer an ihren Delegationen teilnimmt, und haben in einigen Fällen Umweltgruppen zu den Verhandlungen mitgebracht.

Die Leiterin des UN-Umweltprogramms, Inger Andersen, sagte Anfang der Woche gegenüber AFP, dass sie kein Mandat habe, die Teilnahme an den Delegationen einzuschränken.

„Wir hatten eine große Anzahl von Beobachtern aus allen möglichen Gruppen“, sagte sie.

„Wir können den Mitgliedstaaten nicht vorschreiben, wen sie in ihre Delegationen aufnehmen sollen.“

sah/pdw