Uneinige Verhandlungsführer zum Thema Plastikverschmutzung fordern mehr Zeit 01/12/2024

Die Plastikproduktion wird sich bis 2060 voraussichtlich verdreifachen, und mehr als 90 % des Plastiks werden nicht recycelt (SONNY TUMBELAKA/AFP/AFP)

Von AFP - Agence France Presse

Uneinige Verhandlungsführer zum Thema Plastikverschmutzung fordern mehr Zeit

Sara Hussein und Katie Forster

Die Verhandlungsführer konnten sich nicht auf ein wegweisendes Abkommen zur Reduzierung der Plastikverschmutzung einigen und benötigen mehr Zeit, um die Gespräche fortzusetzen, sagte der Diplomat, der die Gespräche in Südkorea leitete, am Sonntag.

Eine Woche lang kämpften Delegierte aus fast 200 Nationen darum, zu verhindern, dass jedes Jahr Millionen Tonnen Plastikmüll in die Umwelt gelangen.

Die Plastikverschmutzung ist so allgegenwärtig, dass Mikroplastik auf dem höchsten Berggipfel, im tiefsten Meeresgraben und in fast jedem Teil des menschlichen Körpers gefunden wurde.

Vor zwei Jahren einigten sich die Länder darauf, bis Ende 2024 einen Weg zur Bewältigung der Krise zu finden.

Eine Verhandlungswoche in Busan konnte jedoch die tiefen Gräben zwischen den „ehrgeizigen“ Ländern, die ein weltweit verbindliches Abkommen zur Begrenzung der Produktion und zum Ausstieg aus schädlichen Chemikalien anstreben, und den „gleichgesinnten“ Ländern, hauptsächlich Ölproduzenten, die sich auf Abfall konzentrieren wollen, nicht überwinden.

Ein Textentwurf, der am Sonntagnachmittag nach mehreren Verzögerungen veröffentlicht wurde, enthielt eine Vielzahl von Optionen, die die anhaltenden Meinungsverschiedenheiten widerspiegeln.

Präsident Luis Vayas Valdivieso räumte am späten Sonntag ein, dass „einige kritische Punkte uns immer noch daran hindern, eine umfassende Einigung zu erzielen“.

„Diese ungelösten Probleme stellen weiterhin eine Herausforderung dar, und es wird mehr Zeit benötigt, um sie effektiv anzugehen“, sagte er.

„Es besteht allgemeine Einigkeit darüber, die aktuelle Sitzung zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzunehmen, um unsere Verhandlungen abzuschließen.“

Mehrere Nationen ergriffen das Wort, um die Bitte um mehr Zeit zu unterstützen, aber ihre Zustimmung endete damit.

Die ruandische Delegierte Juliet Kabera äußerte „starke Bedenken hinsichtlich der fortgesetzten Forderungen einer kleinen Gruppe von Ländern, verbindliche Bestimmungen aus dem Text zu streichen, die für die Wirksamkeit des Vertrags unerlässlich sind“.

Sie gab eine Erklärung im Namen Dutzender Länder ab und forderte einen Vertrag mit Zielen zur Reduzierung der Produktion und zum Ausstieg aus bedenklichen Chemikalien.

„Ein Vertrag, dem diese Elemente fehlen und der sich nur auf freiwillige Maßnahmen stützt, wäre nicht akzeptabel“, sagte sie und forderte die unterstützenden Delegationen auf, sich unter dem Applaus des Plenarsaals zu erheben.

- ‚Große Lücke‘ -

Abdulrahman Al Gwaiz aus Saudi-Arabien bestand jedoch nachdrücklich auf einer fortgesetzten Diskussion über die Produktion oder bedenkliche Chemikalien.

„Wenn man sich mit der Verschmutzung durch Plastik befasst, wird es keine Probleme mit der Produktion von Plastik geben, denn das Problem ist die Verschmutzung, nicht das Plastik selbst“, sagte er.

Unterstützt von Verbündeten, darunter andere arabische Nationen, Russland und der Iran, bestand er darauf, dass alle Teile des neuesten Textentwurfs ‚offen für Vorschläge‘ sein sollten, wenn die Verhandlungen fortgesetzt werden sollten.

Der Iran erklärte außerdem, dass es immer noch eine „große Kluft“ zwischen den Parteien gebe, während Russland warnte, dass eine Einigung über einen Vertrag „durch sehr hohe Ambitionen einiger Parteien untergraben wird“.

Die Kommentare ließen die Aussicht aufkommen, dass neue Verhandlungen dem Muster von Busan folgen könnten, wo die wiederholten Versuche des Präsidenten, den Text zusammenzufassen und zu vereinfachen, auf Widerstand stießen.

Delegationen, die ein ehrgeiziges Abkommen anstreben, haben bereits davor gewarnt, dass eine Handvoll Länder den Fortschritt entschieden blockieren.

Ein französischer Minister warf der gleichgesinnten Gruppe „kontinuierliche Obstruktion“ vor, während Sivendra Michael aus Fidschi eine „sehr kleine Gruppe“ dafür kritisierte, „den Prozess zu blockieren“.

Diplomaten weigerten sich, die Länder, die einem Abkommen im Weg stehen, direkt zu benennen, aber öffentliche Äußerungen und Präsentationen zeigten, dass Saudi-Arabien, der Iran und Russland versucht haben, Produktionskürzungen und andere ehrgeizige Ziele zu blockieren.

Alle drei Delegationen lehnten wiederholte Anfragen von AFP nach einem Kommentar ab.

Umweltgruppen warnten, dass eine weitere Gesprächsrunde ähnlich behindert werden könnte, wenn ehrgeizige Länder nicht bereit wären, auf eine Abstimmung zu drängen.

„Wir müssen aus diesem Konsenskäfig ausbrechen, der uns zum Scheitern verurteilt, und kreativer darüber nachdenken, wie wir ein Abkommen zustande bringen können, das die Welt dringend braucht“, sagte Graham Forbes von Greenpeace.

Die beiden größten Plastikproduzenten der Welt – China und die Vereinigten Staaten – hielten sich in der Öffentlichkeit relativ bedeckt.

Keiner von ihnen unterstützte die Erklärung Ruandas, obwohl der chinesische Delegierte vor „Bedenken, die nicht ausgewogen berücksichtigt wurden“, warnte.

bur-sah/kaf/mtp