Weltbank und IWF ignorieren Klimaschutz – COP29-Präsidentschaft „besorgt” 20/06/2025

Entwicklungsländer benötigen erhebliche Investitionen aus dem Ausland, um auf erneuerbare Energien umzustellen und ihre Klimaresilienz zu stärken (RODGER BOSCH)

Von AFP – Agence France Presse

Weltbank und IWF ignorieren Klimaschutz – COP29-Präsidentschaft „besorgt”

Kelly MACNAMARA

Die Gastgeber der jüngsten UN-Klimagespräche sind besorgt, dass internationale Kreditgeber von ihren Zusagen zurücktreten, die Finanzierung der Maßnahmen der Entwicklungsländer gegen die globale Erwärmung zu unterstützen.

Diese Besorgnis hat sich verstärkt, seit die Trump-Regierung die Auslandshilfe gekürzt und US-amerikanische Entwicklungsfinanzierer wie die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds davon abgehalten hat, sich auf die Klimafinanzierung zu konzentrieren.

Entwicklungsländer, mit Ausnahme Chinas, werden bis 2035 schätzungsweise 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr an Finanzhilfen benötigen, um auf erneuerbare Energien umzustellen und ihre Volkswirtschaften gegen zunehmende Wetterextreme zu wappnen.

Aber nicht annähernd dieser Betrag wurde zugesagt.

Auf dem UN-Klimagipfel COP29 im vergangenen Jahr in Aserbaidschan einigten sich die reichen Nationen darauf, die Klimafinanzierung bis 2035 auf 300 Milliarden Dollar pro Jahr zu erhöhen – ein Betrag, der als völlig unzureichend kritisiert wurde.

Aserbaidschan und Brasilien, die Gastgeber der diesjährigen COP30-Konferenz sind, haben eine Initiative ins Leben gerufen, um die Lücke zu schließen, die „erhebliche” Beiträge von internationalen Kreditgebern vorsieht.

Bislang haben jedoch nur zwei – die Afrikanische Entwicklungsbank und die Interamerikanische Entwicklungsbank – auf den Aufruf reagiert, sich mit Ideen an der Initiative zu beteiligen, sagte COP29-Präsident Mukhtar Babayev.

„Wir fordern ihre Anteilseigner auf, uns dringend dabei zu helfen, diese Probleme anzugehen”, sagte er diese Woche vor Klimaverhandlern auf einem hochrangigen Gipfeltreffen in der deutschen Stadt Bonn.

„Wir befürchten, dass das komplexe und volatile globale Umfeld viele derjenigen ablenkt, von denen erwartet wird, dass sie eine wichtige Rolle bei der Schließung der Klimafinanzierungslücke spielen”, fügte er hinzu.

Sein Team reiste im April zu den Frühjahrstagungen des IWF und der Weltbank nach Washington, in der Hoffnung, dort denselben Enthusiasmus für Klimakredite vorzufinden wie ein Jahr zuvor.

Stattdessen stießen sie jedoch auf Institutionen, die „jetzt sehr zögerlich sind, überhaupt über das Klima zu sprechen“, sagte Aserbaidschans oberster Klimaverhandler Yalchin Rafiyev.

Dies sei ein „besorgniserregender Trend“, sagte er angesichts der Erwartungen, dass diese Kreditgeber die benötigten Finanzmittel in Ermangelung anderer Quellen bereitstellen würden.

„Sie werden dringend benötigt“, sagte er.

Die Vereinigten Staaten, der größte Anteilseigner der Weltbank, haben eine andere Botschaft gesendet.

Am Rande der Frühjahrstagung im April forderte US-Finanzminister Scott Bessent die Bank auf, sich auf „zuverlässige Technologien“ statt auf „verzerrende Klimafinanzierungsziele“ zu konzentrieren.

Dies könnte Investitionen in Gas und andere fossile Energieträger bedeuten, sagte er.

- Geld spielt eine Rolle

Gemäß dem Pariser Abkommen sind die reichen Industrieländer, die bisher am meisten zur globalen Erwärmung beigetragen haben, verpflichtet, ärmeren Ländern Klimafinanzhilfen zu zahlen.

Andere Länder, allen voran China, leisten jedoch freiwillige Beiträge.

Die Finanzierung ist seit langem ein Streitpunkt bei den UN-Klimaverhandlungen.

Die Geberländer haben ihre früheren Finanzzusagen konsequent nicht eingehalten und sich zu weit unter dem engagiert, was Experten für notwendig halten, damit die Entwicklungsländer sich auf die Klimakrise vorbereiten können.

Das Thema flammte diese Woche in Bonn erneut auf, als sich die Länder uneinig waren, ob sie während der offiziellen Treffen über die finanziellen Verpflichtungen der reichen Länder diskutieren sollten.

Die europäischen Länder haben in den letzten Monaten auch ihre Ausgaben für Entwicklungshilfe gekürzt, was Befürchtungen weckt, dass auch die Budgets für die Klimafinanzierung gekürzt werden könnten.

Auf der COP29 schätzten multilaterale Entwicklungsbanken (MDBs) unter der Führung der Weltbankgruppe, dass sie bis 2030 jährlich 120 Milliarden US-Dollar für die Klimafinanzierung in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen bereitstellen und weitere 65 Milliarden US-Dollar aus dem privaten Sektor mobilisieren könnten.

Ihre Schätzung für Länder mit hohem Einkommen belief sich auf 50 Milliarden US-Dollar, wobei weitere 65 Milliarden US-Dollar aus dem privaten Sektor mobilisiert werden sollen.

Rob Moore vom politischen Thinktank E3G sagte, diese Kreditgeber seien die größten internationalen Geldgeber für Entwicklungsländer.

„Auch wenn sie in einigen Bereichen mit schwierigen politischen Gegenwinden zu kämpfen haben, würden sie sich selbst und ihren Kunden einen Bärendienst erweisen, wenn sie sich aus dem Klimaschutz zurückziehen“, sagte er.

Insbesondere die Weltbank habe „enorme Anstrengungen“ unternommen, um ihre Kreditvergabe an die globalen Klimaziele anzupassen.

„Wenn sie sich zurückziehen, würde dies zu ihrem Nachteil sein, und andere Banken wie die regional ansässigen MDBs würden wahrscheinlich eine größere Rolle bei der Gestaltung der Wirtschaft der Zukunft spielen“, sagte er.

Die Weltbank reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.

klm/np/lth