„Wir befinden uns nicht in einer Krise": Vorsitzender des IPCC-Klimagremiums gegenüber AFP 26/03/2025
- Ana Cunha-Busch
- 25. März
- 3 Min. Lesezeit
Von AFP - Agence France Presse
„Wir befinden uns nicht in einer Krise": Vorsitzender des IPCC-Klimagremiums gegenüber AFP
Von Julien MIVIELLE
Jim Skea besteht darauf, dass der IPCC, das UN-Klimagremium, dessen Vorsitz er innehat, sich nicht in einer Krise befindet und trotz der Kritik, dass es zu langsam sei, seine wegweisenden wissenschaftlichen Berichte über den Klimawandel zu veröffentlichen, weiterhin relevant ist.
In einem Interview mit AFP in Paris sprach der britische Professor für nachhaltige Energie über Spaltungen innerhalb des IPCC, den Rückzug der USA aus der Klimakooperation und die rekordverdächtigen globalen Temperaturen.
A: „Nein, ich glaube nicht, dass der IPCC in einer Krise steckt. Wir werden dieses Problem bezüglich des Zeitplans lösen. Ich meine, wir hatten in Hangzhou viele große Erfolge ... Der IPCC schreitet also voran.
„Was die Frage des Zeitplans insgesamt betrifft, so gibt es im Grunde zwei Optionen. Eine für einen Zeitplan, der mit der zweiten globalen Bestandsaufnahme im Rahmen des Pariser Abkommens (fällig 2028) übereinstimmt, und eine andere, langsamere.
„Und für die Länder, die den langsameren Zeitplan vorschlagen, gibt es noch eine Reihe weiterer Überlegungen. Es geht um die Zeit, die den Ländern zur Verfügung steht, um die Berichtsentwürfe des IPCC zu prüfen, und es geht um die Zeit, die den Menschen aus Entwicklungsländern zur Verfügung steht, um Literatur zu erstellen.
„Wir müssen uns also auf der nächsten Sitzung des IPCC, die im letzten Quartal dieses Jahres stattfinden soll, mit diesem Thema befassen. Und ich bin optimistisch, dass wir dort eine Lösung finden und vorankommen werden.“
A: „Normalerweise äußern wir uns nicht dazu, wer an einem bestimmten Treffen teilnimmt, bis die Berichte veröffentlicht werden. Aber es wurde weithin berichtet, dass die USA sich nicht für das Treffen in Hangzhou angemeldet haben oder daran teilgenommen haben, und das ist tatsächlich der Fall.
„Bei jedem Treffen haben wir 60 oder 70 Länder oder Mitglieder des IPCC, die nicht zum Treffen erscheinen, sich nicht anmelden. Die USA waren bei diesem Treffen eines davon, und es war ein Treffen wie jedes andere. Wir haben unsere Arbeit erledigt. Wir haben die Umrisse der Berichte vereinbart.“
A: „Es ist eindeutig relevant. Der 1,5-Grad-Bericht im letzten Zyklus hatte weltweit einen enormen Einfluss auf die Verhandlungen. Und wenn Sie an jeder Konferenz der Vertragsparteien teilnehmen, werden Sie feststellen, dass jede Delegation aufsteht und sagt, dass wir uns auf die Wissenschaft verlassen und auf die IPCC-Berichte zurückgreifen müssen.
„Es gibt also eindeutige Beweise dafür, dass der IPCC weiterhin relevant ist. Aufgrund dieser fünf- bis siebenjährigen Zyklen sind wir jedoch keine 24/7-Nachrichtenorganisation. Wir haben einen sehr ausgeklügelten Überprüfungsprozess. Es braucht Zeit, um sie zu durchlaufen.
„Aber wenn wir unsere Berichte erstellen, tragen sie den Stempel der Autorität der Wissenschaftler und des Konsenses unter den Regierungen, und das macht sie sehr aussagekräftig. Und ich denke, wenn wir unsere Verfahren kompromittieren, würden wir diese Autorität verlieren.“
A: „Derzeit wird viel intensive wissenschaftliche Arbeit geleistet, um genau zu verstehen, was in den letzten zwei bis drei Jahren passiert ist und was die Dinge erklärt.
„Nach meinen Gesprächen mit Wissenschaftlern – und ich möchte betonen, dass ich selbst kein physikalischer Klimaforscher bin – bin ich der Meinung, dass wir uns an der Grenze zu außergewöhnlichen Umständen für die globalen Indikatoren befinden. Aber für bestimmte Regionen und beispielsweise für Ökosysteme liegen wir auch weit außerhalb der Grenzen des erwarteten Bereichs.
„Es wird also viel daran gearbeitet, das im Moment zu verstehen ... Wir hoffen, dass es genügend Literatur geben wird, um eine bessere Erklärung zu liefern, wenn der IPCC das nächste Mal Bericht erstattet, wahrscheinlich 2028 für den Bericht der Arbeitsgruppe (1) für Physik.“
jmi/np/yad
Kommentare