Äquatorialguinea und Gabun streiten vor dem IGH über ölreiche Inseln October 3, 2024

Beide Seiten hoffen, dass der IGH den jahrzehntealten Streit lösen kann (Koen van Weel)

Von AFP - Agence France Presse

Äquatorialguinea und Gabun streiten vor dem IGH über ölreiche Inseln

Gabun und Äquatorialguinea standen sich am Montag vor dem Internationalen Gerichtshof gegenüber, in der Hoffnung, einen jahrzehntealten Streit über die Souveränität dreier umstrittener Inseln in potenziell ölreichen Gewässern beizulegen.

Die beiden westafrikanischen Nationen streiten seit den frühen 1970er Jahren um die 30 Hektar (74 Acre) große Insel Mbanie und zwei kleinere, tief liegende Inselchen, Cocotier und Conga.

Im Gegensatz zu den meisten strittigen Fällen, die vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag kommen, haben sich die beiden Länder schließlich darauf geeinigt, die heikle Angelegenheit den Richtern zu überlassen, um eine einvernehmliche Lösung zu finden.

Der Streit geht auf das Jahr 1900 zurück, als die damaligen Kolonialmächte Frankreich und Spanien in Paris einen Vertrag unterzeichneten, in dem die Grenzen zwischen den beiden Ländern festgelegt wurden.

Gabun argumentiert, dass ein späterer Vertrag aus dem Jahr 1974 – die Bata-Konvention – ihm die Souveränität über die Inseln verleiht.

Doch Domingo Mba Esono, Vizeminister für Bergbau und Kohlenwasserstoffe von Äquatorialguinea, bestritt die Gültigkeit dieses Dokuments.

Er erklärte vor Gericht, dass gabunische Beamte diesen Vertrag bei einem Treffen zwischen den beiden Ländern im Jahr 2003 plötzlich vorgelegt hätten, was Äquatorialguinea „völlig überraschend“ getroffen habe.

„Keiner von ihnen hatte diese angebliche Konvention gesehen oder davon gehört. Außerdem handelte es sich bei dem vorgelegten Dokument nicht um das Original, sondern nur um eine nicht beglaubigte Fotokopie“, sagte Esono.

Die Delegation aus Äquatorialguinea stellte die Legitimität des Dokuments in Frage und bestand darauf, dass Gabun eine Originalversion vorlegt, sagte er.

„Seitdem, also seit mehr als 20 Jahren, hat Gabun nichts vorgelegt“, sagte Esono.

„Fetzen von Papier"

Der Anwalt Philippe Sands ging näher auf das Thema ein und sagte, dass das Gericht, wenn es diesen ‚Fetzen von Papier‘ Glauben schenke, ‚sich in die Welt der Unwahrscheinlichkeit und Lächerlichkeit begeben würde‘.

„Sie werden gebeten, zu entscheiden, dass ein Staat sich auf eine Fotokopie einer Fotokopie eines angeblichen Dokuments stützen kann, dessen Original nicht auffindbar ist und das drei Jahrzehnte lang weder erwähnt noch als Grundlage herangezogen wurde“, sagte Sands.

Esono sagte, dass Gabun 1972 in die Inseln einmarschiert sei und sie seitdem ‚illegal besetzt halte‘.

Die beiden Länder haben das Gericht gebeten, zu entscheiden, welche Rechtstexte gültig sind, und nicht konkret festzulegen, welche Nation die Souveränität besitzt.

„Wir sind davon überzeugt, dass das Urteil des Gerichts unseren Ländern dabei helfen wird, ihre ausstehenden Streitigkeiten über Souveränität und Grenzen beizulegen und eine nachhaltige Grundlage für die Entwicklung ihrer Beziehungen zu schaffen“, schloss Esono.

Gabun wird am Mittwoch antworten.

ric/gil