„Überlebensfrage": Nationen diskutieren bei UN-Gesprächen über Finanzierung für Naturschutz 25/02/2025
- Ana Cunha-Busch
- 24. Feb.
- 4 Min. Lesezeit
Von AFP - Agence France Presse
„Überlebensfrage": Nationen diskutieren bei UN-Gesprächen über Finanzierung für Naturschutz
Von Benjamin Legendre mit Kelly Macnamara in Paris
Die globalen Verhandlungen zum Schutz der Natur wurden am Dienstag mit einem Aufruf an die Menschheit wieder aufgenommen, zusammenzukommen, um ‚das Leben auf dem Planeten zu erhalten‘ und einen Streit über die Finanzierung beizulegen, der ein früheres Treffen im vergangenen Jahr in einem Eklat enden ließ.
Mehr als zwei Jahre nach einer historischen Vereinbarung zum Schutz der Natur – einschließlich der Zusage, bis 2030 30 % der Land- und Meeresflächen der Welt zu schützen – streiten die Nationen immer noch über die Gelder, die benötigt werden, um die Zerstörung rückgängig zu machen, die laut Wissenschaftlern eine Million Arten bedroht.
Die Verhandlungsführer, die sich am Hauptsitz der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) in Rom treffen, haben die Aufgabe, einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden, in der sich die reichen und die Entwicklungsländer bei der Einrichtung eines speziellen Fonds zur Finanzierung des Naturschutzes befinden.
Die Uneinigkeit in dieser Frage führte dazu, dass die vorherigen UN-COP16-Verhandlungen in Cali, Kolumbien, im November sich über Stunden hinzogen und ohne eine Einigung endeten.
Bei der Eröffnung der Gespräche in Rom forderten viele Entwicklungsländer, dass das Treffen die Mittel freisetzen solle, und forderten die reichen Länder auf, ihr Versprechen zu erfüllen, den ärmsten Ländern bis 2025 jährlich 20 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen.
„Ohne dies kann das Vertrauen gebrochen werden“, sagte der Vertreter Panamas und forderte die internationale Gemeinschaft auf, dafür zu sorgen, dass die Gesamtfinanzierung nach 2030 die ‚Dringlichkeit der Biodiversitätskrise‘ widerspiegelt.
„Dies ist eine Frage des Überlebens für Ökosysteme, die Wirtschaft und die Menschheit. Wir dürfen nicht noch einmal die Fehler der Klimafinanzierung wiederholen. COP16.2 muss mehr als nur Worte liefern, es muss Finanzmittel bereitstellen. Der Welt läuft die Zeit davon.
Die Verhandlungen finden zu einer Zeit statt, in der die Länder mit einer Reihe von Herausforderungen konfrontiert sind, von Handelsspannungen und Schuldenproblemen bis hin zur Invasion der Ukraine durch Russland.
Obwohl Washington der UN-Konvention über die biologische Vielfalt nicht beigetreten ist, hat der neue US-Präsident Donald Trump beschlossen, die Entwicklungsfinanzierung durch die United States Agency for International Development auszusetzen.
Die Präsidentin der COP16, Susana Muhamad, forderte die Länder auf, gemeinsam „auf das wahrscheinlich wichtigste Ziel der Menschheit im 21. Jahrhundert hinzuarbeiten, nämlich unsere kollektive Fähigkeit, das Leben auf diesem Planeten zu erhalten“.
Muhamad, die als Umweltministerin Kolumbiens zurückgetreten ist, aber ihr Amt bis nach der COP16-Konferenz beibehalten wird, sagte, sie sei „zuversichtlich“, dass in Rom eine Lösung gefunden werde.
Weit entfernt von den 23.000 Teilnehmern der Konferenz in Cali wurden die Verhandlungen in kleinerem Rahmen wieder aufgenommen, mit 1.400 akkreditierten Personen und nur einigen Hundert Ländervertretern bei der Eröffnungsplenarsitzung in einem Saal mit Blick auf die regennassen Ruinen des Circus Maximus in Rom.
Die Länder begannen sofort mit den Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, die bis Dienstagabend dauern werden.
Bis Donnerstag müssen sie einen Plan für die versprochenen 200 Milliarden Dollar pro Jahr an Finanzmitteln für die Natur bis 2030 ausarbeiten, einschließlich 30 Milliarden Dollar pro Jahr von den reichsten Ländern an die ärmsten.
Die Gesamtsumme für 2022 belief sich laut OECD auf etwa 15 Milliarden Dollar.
Die Debatte konzentriert sich hauptsächlich darauf, wie die Finanzierung bereitgestellt wird.
Die Entwicklungsländer – angeführt von Brasilien und der afrikanischen Gruppe – fordern die Einrichtung eines neuen Fonds für Biodiversität und behaupten, dass sie in den bestehenden Mechanismen nicht angemessen vertreten sind.
Die reichen Nationen – angeführt von der Europäischen Union, Japan und Kanada – sagen, dass die Einrichtung mehrerer Fonds die Hilfe fragmentiert.
Am Freitag veröffentlichte die COP16-Präsidentschaft einen neuen Text, in dem vorgeschlagen wurde, die endgültige Entscheidung über einen neuen Fonds auf künftige UN-Verhandlungen zu übertragen, während gleichzeitig eine Reform der bestehenden Finanzierung vorgeschlagen wurde.
Die Nationen legten eine Reihe von Zielen für dieses Jahrzehnt fest, darunter Entwaldung, Raubbau an Ressourcen, Klimawandel, Umweltverschmutzung und invasive Arten.
Eine der Errungenschaften in Cali war die Einrichtung eines neuen Fonds, um die Gewinne aus den digital sequenzierten genetischen Daten von Pflanzen und Tieren mit den Gemeinschaften zu teilen, aus denen sie stammen.
Der Fonds, der am Dienstag offiziell ins Leben gerufen wurde, wurde geschaffen, damit große Unternehmen einen Teil des Gewinns oder der Einnahmen, die sie durch die Entwicklung von Produkten wie Medikamenten und Kosmetika unter Verwendung dieser Daten erzielen, in Höhe von mehreren Milliarden Dollar beisteuern können.
Ximena Barrera vom WWF Kolumbien sagte, dass der Fonds „direkte Vorteile für diejenigen garantieren würde, die seit Jahrhunderten Ökosysteme schützen“, und dass er ein wichtiger Meilenstein für die Beiträge von Unternehmen zur Natur sei.
Dass die Vereinbarung in Cali nicht zum Abschluss gebracht werden konnte, war das erste einer Reihe enttäuschender Ergebnisse für den Planeten bei UN-Gipfeltreffen im vergangenen Jahr.
Ein Klima-Finanzabkommen bei der COP29 in Aserbaidschan im November wurde als enttäuschend empfunden, während separate Verhandlungen über Wüstenbildung und Plastikverschmutzung im Dezember ins Stocken gerieten.
klm-bl/dl/phz
Kommentare