Die Tragödie in Rio Grande do Sul wurde vor 10 Jahren angekündigt. 5/06/2024
- Ana Cunha-Busch
- 4. Juni 2024
- 3 Min. Lesezeit
„Wir werden eine Brücke nach der anderen bauen und sie werden einstürzen“.
Dieser Satz der Ministerin für Umwelt und Klimawandel, Marina Silva, der nur drei Tage nach Beginn der Überschwemmungen in Rio Grande do Sul im neu geschaffenen integrierten Lagezentrum des Luftwaffenstützpunkts Santa Maria (RS) erklang, zeugt von einem hohen Maß an Kohärenz angesichts der angekündigten Tragödie, die über den Bundesstaat hereingebrochen ist.
In diesem Saal sprach die Ministerin am 2. Mai auch über Klimarisikomanagement, Partnerschaften und den Erlass eines permanenten Klimanotstands in 1.942 Gemeinden, die immer wieder von extremen Wetterereignissen betroffen sein könnten. Mit diesen Maßnahmen strebt das MMA einen Ausnahmezustand an, um dauerhaft eingreifen zu können und so weitere Tragödien zu verhindern.
Inmitten der größten Umweltkatastrophe, die der Staat je erlebt hat, hat die Bundesregierung nach dem Tod von mehr als 170 Menschen und mehr als 42 Vermissten (Tendenz steigend) beschlossen, einen Klima-Notfallrat einzurichten.
Was nur wenige wissen, ist, dass dieses Thema für den Planalto-Palast nicht neu ist. Im Jahr 2014 finanzierte die damalige Präsidentin Dilma Roussef das so genannte Projekt Brasilien 2040, mit dem langfristige Prognosen zu diesen klimatischen Ereignissen erstellt werden sollten. Das Projekt kostete 3,5 Millionen R$, bezog renommierte Forscher aus dem ganzen Land mit ein und präsentierte tatsächlich mehrere Prognosen. In den Berichten wurde beispielsweise auf Risiken wie den Anstieg des Meeresspiegels, Todesfälle durch Hitzewellen, den Zusammenbruch von Staudämmen, verstärkte Dürreperioden im Nordosten und Regenfälle im Süden hingewiesen.
Speziell für den Süden des Landes prognostizierte die Stiftung für Forschung und Kultur in Ceará einen Anstieg der Niederschlagsmengen um 15 Prozent. Auf der Grundlage dieser Informationen gaben die Forscher Empfehlungen für Maßnahmen wie die Ausarbeitung eines Notfallplans für extreme Wetterereignisse sowie für Warnsysteme und die Anpassung der Stadtentwässerung ab.
Die Studie wurde vom Sekretariat für strategische Angelegenheiten der Präsidentschaft der Republik als „alarmistisch“ bezeichnet, insbesondere zu einem für die Regierung sehr heiklen Zeitpunkt, da es viel Bewegung um den jüngsten Betrieb des Kraftwerks Belo Monte am Xingu-Fluss gab.
Die Ergebnisse des Projekts wurden während der Ratifizierung des Pariser Abkommens durch Präsident Michel Temer in einer konservativeren Form präsentiert und dann auf Eis gelegt, so dass es laut The Intercept bis heute schwierig ist, das vollständige Dokument im Internet zu finden.
Im selben Jahr brachte die Regierung einen umstrittenen Nationalen Anpassungsplan auf den Weg, auf den ich in diesem Beitrag von Ende 2023 ausführlich eingehe.
Auch in der Regierung von Jair Bolsonaro wurde dieses Thema nicht diskutiert, bis jetzt, nach allem, was wir sehen, ist es für Präsident Lula unmöglich, dem Thema den Rücken zu kehren.
Im Jahr 2022 sprach Professor Marcelo Dutra da Silva während einer Sitzung des Stadtrats von Pelotas (RS) eine wichtige Warnung aus. Bei dieser Gelegenheit sprach er über die Veränderung des Niederschlagsverhaltens, beginnend mit einer Akkumulation von 300 mm Niederschlag pro Monat, und wies darauf hin, dass die Städte nicht darauf vorbereitet seien, und er sagte mit großem Nachdruck, dass das Wasser Orte erreichen werde, die es zuvor nie erreicht habe.
Und das tat es auch.
Ist das alles eine Vorahnung? Nein, das ist Wissenschaft.
Am 13. Mai 2024 rief die Staatsanwaltschaft den Bundesrechnungshof an, um das Vorgehen von Gouverneur Eduardo Leite zu untersuchen. Leite, der beschuldigt wird, die Umweltgesetze des Bundesstaates zu lockern, sagte in einem Interview mit GloboNews, dass die Tragödie nicht seiner Regierung zuzuschreiben sei, da es sich um eine Naturkatastrophe handele. Andererseits hat die Regierung des Gouverneurs nach der Änderung von fast 500 Artikeln des Umweltgesetzes von Rio Grande do Sul im Jahr 2019 nur 0,2 Prozent des Budgets für 2024 für die Klimafrage vorgesehen.
Tatsache ist, dass wir bei allem Mitgefühl und aller Sympathie für die Geschehnisse im Süden des Landes eine angekündigte Tragödie nicht als „unvorhersehbar“ bezeichnen können, denn schließlich war alles vorhergesehen.
Man darf auch nicht vergessen, dass Menschen, die am Rande der Städte leben, ein 15-mal höheres Risiko haben, an den Folgen extremer Wetterereignisse zu sterben. Ich spreche von einkommensschwachen, meist schwarzen Menschen, deren Wohnverhältnisse, sanitäre Einrichtungen und grundlegende Infrastrukturen stärker gefährdet sind (Quelle: IPCC).
Ich spreche von Klimagerechtigkeit und Umweltrassismus.
Eine Umfrage von Quaest Pesquisa e Consultoria ergab, dass 94 Prozent der brasilianischen Bevölkerung einen direkten Zusammenhang zwischen der Katastrophe in der RS und dem Klimawandel sehen. Dies ist ein hervorragender Ausgangspunkt für den Druck der Bevölkerung auf einen Anpassungsplan, der Fragen der Rasse, des Geschlechts, des Einkommens und der Wohnverhältnisse berücksichtigt. Er muss die Menschen, die am meisten vom Klimawandel betroffen sind, in den Mittelpunkt der Diskussionen stellen. Wir brauchen einen fairen Anpassungsplan, widerstandsfähigere ökologische und soziale Systeme und strategische - und dringende - Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels.
Es ist an der Zeit, dass wir aufhören zu glauben, dass es keine Schuldigen gibt, denn es sind gerade die Schuldigen, die nicht herausgegriffen werden wollen.
André Luiz Oliveira
Kommentare