Ehemaliger US-Klimabeauftragter: Trump bedroht die „Konsenswissenschaft“ weltweit. 17/09/2025

John Podesta, leitender Berater des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, sagt, Trump versuche, den globalen Konsens zum Klimawandel zu untergraben (SAUL LOEB). SAUL LOEB/AFP/AFP

Von AFP – Agence France Presse

Ehemaliger US-Klimabeauftragter: Trump bedroht die „Konsenswissenschaft“ weltweit

Issam AHMED

Präsident Donald Trump führt die Welt in Sachen Klima in die falsche Richtung und instrumentalisiert saubere Energie als Thema eines Kulturkampfes, so John Podesta, langjähriger Berater demokratischer Präsidenten.

Bis Januar war Podesta Präsident Joe Bidens leitender Ansprechpartner für internationale Klimapolitik. Am Dienstag sagte er in Missoula, Montana, als Sachverständiger im Verfahren Lighthiser gegen Trump aus, einem von Jugendlichen geführten Verfahren, das die fossile Energieagenda der Regierung in Frage stellt.

Trumps zweite Amtszeit war geprägt von umfassenden Rücknahmen der innenpolitischen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und dem Bestreben, fossile Brennstoffe im Ausland zu fördern – von der Einbettung des Kaufs von Flüssigerdgas (LNG) in Handelsabkommen bis hin zu Berichten zufolge ausgeübtem Druck auf Organisationen wie die Internationale Energieagentur.

Angesichts der bevorstehenden COP30-Gespräche in Brasilien sprach Podesta mit AFP in Missoula über den Rückzug Amerikas aus der Klimapolitik – und welche Folgen dies für den Planeten und den Einfluss der USA hat.

Frage: Wie beurteilen Sie die internationale Haltung der Trump-Administration zum Klima?

Podesta: In ihrer ersten Amtszeit haben sie beschlossen, ihre Führungsrolle aufzugeben. Jetzt versuchen sie, die Welt in die falsche Richtung zu führen. In internationalen Foren versuchen sie, Klimaschutzmaßnahmen zu verhindern; in bilateralen Beziehungen fördern sie fossile Brennstoffe, und in multilateralen Foren zeigen sie Verachtung für jedes gemeinsame Handeln.

Frage: Es gibt Gerüchte, sie könnten sogar versuchen, den UN-Konsens zum Klimawandel zu schwächen. Wie viel Schaden können sie anrichten?

Podesta: Sie werden alles tun, um die fossilen Brennstoffe zu begünstigen. Ihre Argumentation, die US-amerikanische Wissenschaft zu verfolgen, wird den wissenschaftlichen Konsens im Ausland untergraben. Ob sie die Dynamik im IPCC (dem UN-Klimaforschungsgremium) tatsächlich ändern können, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie dem IPCC Mittel entziehen und US-Bundeswissenschaftlern die Teilnahme an Studien verbieten – ich glaube nicht, dass sie die allgemeine Produktion von Peer-Review-Wissenschaftsergebnissen wesentlich beeinflussen werden, aber sie werden zumindest für ein wenig Chaos sorgen.

Frage: Wie wirkt sich diese Haltung auf die Stellung der USA in der Welt aus, insbesondere gegenüber Chinas Streben nach Vorherrschaft im Bereich der sauberen Energie?

Podesta: Sie mindert sicherlich unser Solidaritätsgefühl mit Ländern, die nicht China sind. Wenn wir in einem großen Wettbewerb mit China um die globale Führung stehen, verbünden wir uns mit Russland und Saudi-Arabien statt mit unseren natürlichen Verbündeten in Europa, Lateinamerika und Asien. Aus sicherheitspolitischer Sicht ist das ein schwerwiegender Fehler.

F: Was bedeutet das alles für die COP30-Gespräche in Brasilien?

Podesta: Wir werden sehen, wie sich das in Belem und darüber hinaus auswirkt. Es besteht weiterhin ein starker globaler Konsens, voranzukommen. Da die USA jedoch nicht nur keine Führungsrolle übernehmen, sondern eine revisionistische Rolle spielen, stärkt dies Länder wie Saudi-Arabien und Russland, die versuchen, ihre Ambitionen zu verwässern – und nun haben sie einen starken Verbündeten dafür.

F: Was glauben Sie, ist Trumps Ansatz?

Podesta: Es ist eine Mischung aus dem Versuch, saubere Energie zu einem Kulturkampfthema zu machen und dabei die realen wirtschaftlichen Aspekte des Übergangs zu ignorieren, und seiner Treue zu den Interessen der fossilen Brennstoffe, die seinen Aufstieg finanziert haben. Aber vieles davon ist Politik des Kulturkampfs – solange er glaubt, dass es für ihn funktioniert, wird er es weiterführen.

F: Was unterscheidet den Fall Lighthiser von Juliana, einem früheren, von Jugendlichen auf Bundesebene geführten Klimafall, gegen den Sie sich während Ihrer Zeit in der Biden-Administration eingesetzt haben?

Podesta: Ich denke, es unterscheidet sich von Juliana, weil sie konkrete Abhilfemaßnahmen gegen den direkten Schaden sucht, der durch die Maßnahmen dieser Regierung entsteht. Es zeigt auf dramatische Weise, welche Schäden diese heutigen Maßnahmen morgen verursachen. Das kann nur durch die Stimmen dieser jungen Menschen geschehen. Ich fand, dass sie mit ihren Aussagen bewegt waren … Es geht um ihre Zukunft.

ia/mdo/ksb