EU schlägt erneute Verschiebung der Anti-Entwaldungs-Regeln vor. 23/09/2025

Eine Palmölplantage neben einem Torfwald in Indonesien (STR)

Von AFP – Agence France Presse

EU schlägt erneute Verschiebung der Anti-Entwaldungs-Regeln vor

Die EU gab am Dienstag bekannt, dass sie eine weitere einjährige Verschiebung der umfassenden Anti-Entwaldungs-Regeln anstrebt. Diese wurden von Umweltverbänden begrüßt, von wichtigen Handelspartnern – von den USA bis Indonesien – jedoch scharf kritisiert.

Umweltverbände reagierten verärgert auf die Verschiebung des Gesetzesentwurfs, der ab Ende 2025 den Import von Produkten verbieten sollte, die die Entwaldung fördern, und erklärten, dies stelle das Klimaengagement der EU in Frage.

Die Europäische Kommission erklärte jedoch, die logistische Infrastruktur für die Umsetzung des Gesetzes – das bereits einmal um ein Jahr verschoben wurde – sei noch nicht bereit.

„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir die ursprüngliche Frist nicht einhalten können, ohne Störungen in unseren Unternehmen und Lieferketten zu verursachen“, sagte Kommissionssprecher Olof Gill auf einer Pressekonferenz in Brüssel.

Die EU-Exekutive werde sich dafür einsetzen, das Inkrafttreten des Gesetzes auf Ende 2026 zu verschieben, „um Unsicherheiten für die Behörden und operative Schwierigkeiten für Unternehmen zu vermeiden“, fügte er hinzu.

Die Verschiebung bedarf der Zustimmung der Mitgliedsstaaten und des Europäischen Parlaments.

Dieser Schritt soll das Engagement der EU für eine grünere Zukunft, das im vergangenen Jahr zunehmend unter Druck von Regierungen und der Industrie geraten ist, einer erneuten Prüfung unterziehen.

Die Verschiebung erfolgte wenige Stunden nachdem die Kommission ein Freihandelsabkommen mit Indonesien, einem prominenten Kritiker des Gesetzes, geschlossen hatte – obwohl Umweltkommissarin Jessika Roswall erklärte, die beiden Entwicklungen seien „überhaupt nicht miteinander verbunden“.

Das Gesetz zur Abholzung der Wälder wurde von Umweltverbänden bei seiner Verabschiedung als wichtiger Durchbruch im Kampf gegen den Naturschutz und den Klimawandel gefeiert.

Es verbietet eine Vielzahl von Waren – von Kaffee über Kakao, Soja, Holz, Palmöl, Rinder, Druckpapier und Gummi –, sofern diese auf Land produziert werden, das nach Dezember 2020 abgeholzt wurde.

Unternehmen, die die betreffenden Waren in die 27 EU-Länder importieren, sind dafür verantwortlich, ihre Lieferketten zu verfolgen, um nachzuweisen, dass die Waren nicht aus abgeholzten Gebieten stammen. Dabei stützen sie sich auf Geolokalisierung und Satellitendaten.

Das Verbot stieß jedoch auf Widerstand von Handelspartnern wie Brasilien und den USA sowie einigen EU-Hauptstädten, da es Bedenken hinsichtlich Bürokratie, Kosten und Unklarheiten in einigen Aspekten des Gesetzes gab.

Teilweise deshalb wurde das Inkrafttreten des Gesetzes erstmals im Jahr 2024 um zwölf Monate verschoben.

Die Kommission erklärte, die erneute Verzögerung sei auf „ernsthafte Kapazitätsprobleme“ hinsichtlich des IT-Systems zurückzuführen, das die Umsetzung der Vorschriften unterstützen soll.

Die EU hat eine bereits in anderen Bereichen genutzte interne Plattform angepasst, um Erklärungen von Importeuren, Wiederverkäufern und anderen Akteuren zu erhalten, dass die von ihnen gehandelten Waren nicht aus abgeholzten Gebieten stammen.

Sie habe jedoch die Zahl der Nutzer der Website stark unterschätzt und nicht vorhergesehen, dass einige Nutzer die Website mehr als einmal aufrufen würden, um eine Antwort zu erhalten, erklärte ein EU-Beamter, der anonym bleiben wollte.

Tests hätten ergeben, dass die ursprünglichen Schätzungen, wonach die Website jährlich rund 100 Millionen Erklärungen verarbeiten würde, um mindestens den Faktor 10 falsch seien, so der Beamte. Die Kommission braucht Zeit, um „die beste Lösung zu finden“.

Umweltschützer befürchten, dass die Verzögerung Kritikern Raum geben könnte, die Anforderungen des Gesetzesentwurfs abzuschwächen – etwas, was EU-Abgeordnete aus dem rechten Lager bereits nach der ersten Verschiebung erfolglos versucht hatten.

Dieser Vorstoß erfolgt, da das Klima in Brüssel zunehmend in den Hintergrund gerückt ist, während globale Handelsspannungen und der Krieg in der Ukraine den Fokus auf Industrie und Verteidigung verlagern.

„Dies ist Teil eines größeren Konflikts: zwischen denen, die die Natur und die von ihr abhängigen Lebenssysteme schützen wollen, und denen, die sie zerstören wollen, oft getrieben von engstirnigen Eigeninteressen“, sagte Nicole Polsterer von der Umweltorganisation Fern.

„Jeder Tag, an dem dieses Gesetz verzögert wird, bedeutet mehr Waldrodung, mehr Waldbrände und mehr Extremwetter.“

Kritiker des Gesetzes werfen Landwirten und Unternehmen einen übermäßig hohen Verwaltungsaufwand vor.

Der WWF, eine andere Umweltorganisation, erklärte jedoch, eine erneute Verzögerung würde zu „massiven verlorenen Kosten“ für alle Unternehmen führen, die bereits in die Einhaltung der neuen Vorschriften investiert hätten.

„Wenn dieses technische Problem tatsächlich besteht, zeugt dies nicht nur von Inkompetenz, sondern auch von einem deutlichen Mangel an politischem Willen, ausreichend in eine rechtzeitige Umsetzung zu investieren“, sagte Anke Schulmeister-Oldenhove, Leiterin der Forstpolitik des WWF.

ub/ec/cw