Kohlenstoffgutschriften zum Schutz der Wälder basieren auf fehlerhaften Berechnungen: Studie 14/06/2024

Foto von Tom Fisk Pexels

Von AFP - Agence France Presse

Kohlenstoffgutschriften zum Schutz der Wälder basieren auf fehlerhaften Berechnungen: Studie

Eine neue Studie, die am Dienstag veröffentlicht wurde, hat erneut Bedenken hinsichtlich der Effizienz von Emissionsgutschriften geweckt, die von umweltverschmutzenden Industrien wie Fluggesellschaften gekauft werden, um ihre Treibhausgasemissionen auszugleichen.

Die Studie konzentrierte sich auf eine umstrittene Art von Emissionsgutschriften, die auf dem Schutz der Wälder vor künftiger Abholzung basieren.

Bei diesem System kauft ein Unternehmen eine Gutschrift für den Schutz eines Waldes, so dass eine Tonne Kohlenstoff nicht in die Atmosphäre gelangen kann.

In der von Experten begutachteten Studie, die in der Zeitschrift Global Environmental Change veröffentlicht wurde, wurde untersucht, wie diese Gutschriften gemessen werden.

Dabei wurde festgestellt, dass die Berechnungsgrundlage - eine Gutschrift für eine Tonne eingespartes Kohlendioxid - nicht detailliert und präzise genug ist und die Parameter zu flexibel sind.

Infolgedessen kam es zu einem „Überschuss an Gutschriften“ zugunsten von REDD+-Projekten (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation).

Diese Projekte haben 436 Millionen Emissionsgutschriften generiert, etwa ein Fünftel der zwei Milliarden Gutschriften, die seit Anfang der 2000er Jahre weltweit ausgegeben wurden.

Zwei der Autoren der Studie, Thales West und Barbara Haya, waren an anderen aktuellen Studien beteiligt, die die Glaubwürdigkeit von Kohlenstoffgutschriften in Frage gestellt haben, insbesondere die von Verra, einer US-amerikanischen Organisation, die etwa zwei Drittel der bestehenden Gutschriften zertifiziert hat.

In der jüngsten Studie gehen die Forscher noch weiter und behaupten, dass vier der Verra-Methoden zu ungenaue Kriterien verwenden, um die Entwaldung zu schätzen, die ohne die Durchführung eines mit Kohlenstoffgutschriften finanzierten Schutzprojekts stattgefunden hätte.

Diese Daten sind der Schlüssel zur Berechnung der CO2-Menge, die durch das Projekt nicht in die Atmosphäre gelangt ist.

Der Studie zufolge beruhen die Methoden auf vereinfachten Prognosen", die sich auf historische Trends oder Durchschnittswerte der Entwaldung über einen Zeitraum von zehn Jahren stützen, wobei Veränderungen im politischen oder wirtschaftlichen Umfeld, die bekanntermaßen die Entwaldung beeinflussen, während der Projektlaufzeit unberücksichtigt bleiben.

Stattdessen empfahlen die Forscher, die Schutzzone mit einem ähnlichen Gebiet zu vergleichen, das nicht finanziert wurde, um festzustellen, ob das Projekt die Entwaldung verhindert hat.

Angesichts der Kritik kündigte Verra in den letzten Monaten an, seine vier Methoden durch eine neue zu ersetzen, die bisher bei fünf in der Entwicklung befindlichen Projekten angewandt wurde, ohne dass in dieser Phase Gutschriften vergeben wurden.

In der Zwischenzeit wurde mehr als die Hälfte der mit den alten Methoden erzeugten Gutschriften bereits von Unternehmen verwendet, um „klimaneutrale“ Flüge, Shampoo und Kaffee zu verkaufen.

Der Rest zirkuliert noch auf dem Markt und kann verwendet werden, auch wenn die Vorteile stark übertrieben sind.

Der Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM), eine private Gruppe, die 2021 nach mehreren Skandalen gegründet wurde, um die Zertifizierungsmethoden der Zertifizierer zu bewerten, prüft derzeit das neue Protokoll von Verra, um zu entscheiden, ob es als Qualitätskredit anerkannt werden soll.

Verra hat darum gebeten, seine bisherigen Methoden bei der Bewertung auszuschließen, sagte ein Sprecher der ICVCM gegenüber AFP.

Die Entscheidung des ICVCM-Ausschusses, der sich aus Experten und Marktteilnehmern zusammensetzt und hauptsächlich von Stiftungen finanziert wird, wird in den kommenden Monaten erwartet.

Einer der Autoren der Studie vom Dienstag, Haya, sagte jedoch, dass die neue Methode weiterhin auf einem fehlerhaften Ansatz beruhe.

„Die Verbesserungen werden wahrscheinlich nur den Umfang der übermäßigen Kredite verringern, während sie immer noch einen erheblichen Spielraum für übermäßige Kredite lassen“, sagte sie gegenüber AFP.

„Die Methoden sollten als schuldig betrachtet werden, bis ihre Unschuld bewiesen ist“, sagte sie und fügte hinzu, dass Unternehmen die Verwendung von Kohlenstoffgutschriften einstellen und die Finanzierung von Waldschutzprojekten als „Beitrag“ zur Eindämmung der globalen Erwärmung und nicht als Ausgleich für ihre Emissionen in Betracht ziehen sollten.

Von Mathilde DUMAZET

mdz/giv/yad