Norwegen und Umweltschützer erneut vor Gericht wegen Ölfeldgenehmigungen. 28/08/2025

Norwegen, Westeuropas größter Öl- und Gasproduzent, steht regelmäßig wegen seiner enormen Produktion fossiler Brennstoffe in der Kritik (Tom LITTLE). Tom LITTLE/AFP/AFP

Von AFP - Agence France Presse

Norwegen und Umweltschützer erneut vor Gericht wegen Ölfeldgenehmigungen

Pierre-Henry DESHAYES

Der norwegische Staat und Umweltverbände stehen sich am Donnerstag erneut vor Gericht wegen dreier Ölfelder gegenüber, die im vergangenen Jahr aufgrund unzureichender Umweltverträglichkeitsstudien für illegal erklärt wurden.

Im Januar 2024 entschied das Bezirksgericht Oslo, dass die Genehmigungen für drei Nordseefelder ungültig seien, da die CO2-Emissionen, die durch die zukünftige Verbrennung von Öl und Gas in den Feldern entstehen, nicht berücksichtigt worden seien.

Der skandinavische Zweig von Greenpeace und die Organisation Natur og Ungdom („Natur und Jugend“) schienen einen klaren Sieg errungen zu haben, doch das norwegische Energieministerium, das die Genehmigungen für die Offshore-Standorte Tyrving, Breidablikk und Yggdrasil erteilt hatte, legte gegen das Urteil Berufung ein.

Das Ministerium sei der Auffassung, dass kein Verfahrensfehler vorliege und kein Grund bestehe, die Projekte zu stoppen, teilten seine Rechtsvertreter Omar Saleem Rathore und Goran Osterman Theng diese Woche in einer E-Mail gegenüber AFP mit.

Der Staat erklärte, die Betreiber der Felder, Equinor und Aker BP, hätten zusätzliche Umweltverträglichkeitsstudien durchgeführt, um die im Urteil des Untergerichts geäußerten Bedenken auszuräumen.

Diese nachträglich durchgeführten Bewertungen, d. h. Nachdem die Felder für illegal befunden wurden, sei das Papier nicht wert, auf dem sie stehen, sagte der Leiter von Greenpeace Norwegen, Frode Pleym.

„Was quantifiziert werden muss, sind die tatsächlichen Emissionen, die durch die Verbrennung (fossiler Brennstoffe) entstehen, und insbesondere, welche Auswirkungen diese Emissionen auf Mensch, Natur und Klima haben werden“, sagte er gegenüber AFP.

Norwegen, Westeuropas größter Öl- und Gasproduzent, wird regelmäßig für seine enorme Produktion fossiler Brennstoffe kritisiert, die dem Land immensen Wohlstand beschert hat.

Der Fall ereignet sich inmitten zunehmender Rechtsstreitigkeiten um den Klimawandel.

In einem wegweisenden, aber nicht bindenden Urteil entschied der Internationale Gerichtshof (IGH) im Juli, dass der Klimawandel eine „dringende und existenzielle Bedrohung“ darstelle und dass Länder gesetzlich verpflichtet seien, Schäden durch ihre den Planeten erwärmende Umweltverschmutzung zu verhindern.

„Das Versäumnis eines Staates, geeignete Maßnahmen zum Schutz des Klimasystems vor Treibhausgasemissionen zu ergreifen – einschließlich der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe, der Erteilung von Lizenzen zur Exploration fossiler Brennstoffe oder der Gewährung von Subventionen für fossile Brennstoffe – kann ein völkerrechtswidriges Handeln darstellen“, so der IGH.

– Wie Trump? –

Nach Abschluss des Berufungsverfahrens vor dem Osloer Gericht am 4. September werden die Richter über die Gültigkeit der Genehmigungen und die Fortsetzung des Betriebs an den umstrittenen Standorten entscheiden.

Der Richter der Vorinstanz hatte dem Staat jegliche Entscheidungen im Zusammenhang mit den Feldern untersagt und damit deren Produktion und Erschließung faktisch gestoppt, bis alle Rechtswege ausgeschöpft waren.

Doch zum Entsetzen der beiden Umweltverbände hat die Regierung die Fortsetzung des Betriebs genehmigt.

Breidablikk und Tyrving sind derzeit in Betrieb, während Yggdrasil – dessen Reserven gerade nach oben korrigiert wurden – 2027 mit der Produktion beginnen soll.

Die Umweltverbände fordern die sofortige Einstellung aller drei Felder.

In Rechtsdokumenten, die dem Berufungsgericht vorgelegt wurden, zitieren sie Experten, die behaupten, dass die gesamten Treibhausgasemissionen allein aus den drei Feldern bis 2100 zu „rund 109.100 hitzebedingten Todesfällen“ und einer weltweiten Gletscherverkleinerung um „6,6 Milliarden Kubikmeter“ führen würden.

Der Staat argumentiert unterdessen, dass die wirtschaftlichen, sozialen und industriellen Folgen eines vorübergehenden Stopps unverhältnismäßig wären.

„Es liegt an den gewählten Politikern, Norwegens Energie- und Klimapolitik zu bestimmen“, betonten Rathore und Thengs.

Seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 und der darauffolgenden Reduzierung der russischen Gaslieferungen nach Europa habe Norwegen „eine entscheidende Rolle als stabiler Energielieferant“ für den Kontinent gespielt, fügten sie hinzu.

Pleym von Greenpeace verglich die Maßnahmen der norwegischen Behörden jedoch mit denen von US-Präsident Donald Trump, der sich über die eigenen Gesetze stellte.

„Die Rechtsstaatlichkeit ist in Trumps Amerika und einigen anderen europäischen Ländern bedroht“, sagte er.

„Norwegen ist glücklicherweise weiterhin eine solide Demokratie, aber auch hier spielt das Handeln des Staates eine zentrale Rolle für die Aufrechterhaltung des Vertrauens in das System.“

phy/po/js-jj