PEC da Blindagem (Schutz und Amnestie): Wessen Interesse liegt darin, Brasilien zu lähmen? Brasilien – MEINUNG. 23/09/2025
- Ana Cunha-Busch
- 22. Sept.
- 2 Min. Lesezeit
PEC da Blindagem (Schutz und Amnestie): Wessen Interesse liegt darin, Brasilien zu lähmen? Brasilien – MEINUNG
Keine Gerechtigkeit – kein Frieden
Brasilien erlebt eine weitere Woche voller Debatten, die die verzerrten Prioritäten der nationalen Politik offenlegen. Das sogenannte PEC da Blindagem (Schutz und Amnestie) und das Amnestiegesetz sind nicht nur Gesetzesvorschläge – sie symbolisieren die Diskrepanz zwischen dem, was der Kongress diskutiert, und dem, was die Gesellschaft wirklich braucht.
Während Krankenhäuser mit endlosen Warteschlangen konfrontiert sind, Schulen auf Renovierungen warten, Gemeinden an grundlegender sanitärer Versorgung mangeln und Sozialpolitik auf Eis liegt, konzentrieren sich die Gesetzgeber darauf, mehr Vorrechte zu sichern und den Spielraum für Straflosigkeit zu erweitern. Man muss sich fragen: Wer profitiert von einem PEC, das der Gesetzgeber schützt, während Millionen Brasilianer immer noch auf grundlegende öffentliche Maßnahmen warten?
Das Narrativ, das um das PEC herum aufgebaut wird, ist, „Vorrechte zu garantieren“ und „Machtmissbrauch“ zu verhindern. Doch letztlich wird ein Abschirmmechanismus geschaffen, der Kontrollinstrumente schwächt und Schlupflöcher für Praktiken öffnet, die öffentliche Mittel verschlingen. Mittel, die eigentlich in die Stärkung des Einheitlichen Gesundheitssystems (SUS), in Bildung, Ernährungssicherheit und Sozialhilfe fließen sollten.
Jede Stunde Plenarsitzung, die über Abschirmung diskutiert wird, ist eine Stunde weniger, die der Lösung sozialer Engpässe gewidmet ist. Jeder im Namen einer Amnestie aufgeschobene Tagesordnungspunkt ist ein aufgeschobenes soziales Projekt.
Die Auswirkungen gehen über den politischen Bereich hinaus. Das Gefühl der Straflosigkeit untergräbt das Vertrauen in Institutionen, schreckt soziale und internationale Investoren ab und demobilisiert strategische Partnerschaften. Wer würde es riskieren, Ressourcen in einem Land zu investieren, in dem die Priorität des Parlaments nicht darin besteht, Rechte zu garantieren, sondern Privilegien zu schützen?
Diese Logik erzeugt einen Kaskadeneffekt: weniger Vertrauen, weniger Investitionen, weniger umgesetzte Sozialpolitik. Und ein weiterer Kreislauf der Ungleichheit wird verstärkt.
Was mir Sorgen bereitet – und das sollte uns allen Sorgen bereiten – ist, dass die soziale Agenda bereits jetzt unter einem enormen Rückstand an blockierten Projekten leidet. Es gibt innovative Initiativen, die ganze Gebiete verändern können und nur auf politisches und finanzielles grünes Licht warten. Doch wenn Diskussionen wie die Abschirmungsänderung (PEC) die Agenda dominieren, rücken diese Investitionen noch weiter in die Ferne.
Werden wir es hinnehmen, dass die Demokratie von Unternehmensinteressen vereinnahmt wird, während Familien weiterhin ohne sauberes Wasser, gute Schulen oder medizinische Grundversorgung auskommen müssen? Wie lange werden wir zulassen, dass die Politik egozentrischer ist als die Gesellschaft, die sie trägt?
Diese Woche wurde Brasilien erneut mit einem unangenehmen Spiegel konfrontiert: Wir haben es eilig, soziale Probleme anzugehen, aber diejenigen, die Entscheidungen treffen, scheinen es eilig zu haben, sich selbst zu schützen.
Und hier möchte ich meine Sorge zum Ausdruck bringen: Verschließt der Kongress, indem er seine eigenen Korridore abschirmt, nicht auch Millionen von Brasilianern die Türen zur Zukunft?
@cauvic2
Kommentare