Weltweit führende Gerichte spielen eine immer wichtigere Rolle im Klimakampf. 22/07/2025

Gerichte werden zunehmend gebeten, sich zu den Klimaverpflichtungen der Länder zu äußern (INA FASSBENDER).INA FASSBENDER/AFP/AFP

Von AFP – Agence France Presse

Weltweit führende Gerichte spielen eine immer wichtigere Rolle im Klimakampf

Kelly MACNAMARA

Das höchste Gericht der Welt wird Regierungen ihre rechtlichen Verpflichtungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung aufzeigen und möglicherweise Konsequenzen für Umweltverschmutzer skizzieren, die gefährdeten Ländern Klimaschäden zufügen.

Das mit Spannung erwartete Gutachten des Internationalen Gerichtshofs vom Mittwoch folgt auf wegweisende internationale Entscheidungen, die laut Experten zusammengenommen das Potenzial haben, den Klimaschutz maßgeblich zu beeinflussen.

– Wie hat sich die Klimaprozessführung entwickelt? –

Andrew Raine, stellvertretender Direktor der Rechtsabteilung des UN-Umweltprogramms, erklärte, die Frustration über das Tempo der Klimaschutzmaßnahmen habe Menschen, Organisationen und Länder dazu veranlasst, sich an die Gerichte zu wenden.

„Wenn politische Systeme versagen, wird das Recht zunehmend als Instrument gesehen, um Ambitionen zu fördern und eingegangene Verpflichtungen durchzusetzen“, sagte er gegenüber AFP.

Diese Erkenntnisse wurden durch die immer präzisere und detailliertere Klimawissenschaft, unter anderem durch das Klimaexpertengremium des UN-Weltklimarats IPCC, untermauert.

Bis Ende 2024 wurden laut dem Grantham Research Institute auf Grundlage von Daten des Sabin Center for Climate Change Law in fast 60 Ländern fast 3.000 Klimaklagen eingereicht.

Obwohl nicht alle erfolgreich waren – und einige versuchten, den Klimawandel zu verlangsamen –, gab es in den letzten Jahren bemerkenswerte Fälle, die die Staaten zu mehr Engagement drängten.

Urgenda, eine niederländische Umweltorganisation, errang 2019 vor dem niederländischen Obersten Gerichtshof einen Erfolg. Die Richter ordneten an, dass die Regierung ihre Treibhausgasemissionen bis zum Ende des Folgejahres um 25 Prozent reduzieren muss.

Und 2021 stellte das deutsche Bundesverfassungsgericht fest, dass das Versäumnis der Regierung, die den Planeten erwärmende Umweltverschmutzung ausreichend zu reduzieren, eine inakzeptable Belastung für künftige Generationen darstellt.

Raine sagte, dass Gerichtsverfahren zunehmend grenzüberschreitend geführt würden. 24 Fälle seien vor internationalen oder regionalen Gerichten, Tribunalen oder anderen Gremien verhandelt worden.

„Dies markiert einen Wendepunkt und spiegelt den grenzüberschreitenden und gemeinsamen Charakter der Klimakrise wider“, sagte er.

Warum gelten die jüngsten Fälle als historisch?

Zwei davon wurden als Wendepunkte gefeiert, die dazu beitragen werden, wie Gerichte, Regierungen und Unternehmen ihre Verantwortung für den Klimaschutz verstehen und entsprechend handeln.

Im vergangenen Jahr stellte der Internationale Seegerichtshof in einem Gutachten fest, dass Kohlenstoffemissionen als Meeresschadstoff gelten und dass Länder gesetzlich verpflichtet sind, Maßnahmen zur Verringerung ihrer Auswirkungen auf die Ozeane zu ergreifen.

Das Gericht stellte klar, dass die Festlegung der Verpflichtungen der Länder nicht auf das Pariser Klimaabkommen oder das UN-Gremium beschränkt ist, das die Klimaverhandlungen führt.

Große Umweltverschmutzer argumentierten, der UN-Rahmen sei ausreichend und lehnten klimapolitische Entscheidungen von Gerichten ab.

Ein weiteres wichtiges Gutachten wurde in diesem Monat veröffentlicht. Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte bekräftigte darin das Recht auf ein gesundes Klimasystem und erkannte die Rechte der Natur an.

Die vielleicht tiefgreifendste Aussage des Gerichtshofs war jedoch, den Schutz vor irreversiblen Klimaschäden auf die gleiche Stufe wie die internationalen Verbote von Völkermord und Folter zu stellen, sagte Cesar Rodriguez-Garavito, Rechtsprofessor und Direktor des Climate Law Accelerator an der New York University.

Der Gerichtshof erklärte, „massive und schwerwiegende Schäden am Klimasystem durch Emissionen, Abholzung usw. sind völkerrechtlich absolut verboten“.

Seiner Ansicht nach sei dies die bisher stärkste Aussage eines internationalen Gerichtshofs zur Pflicht der Staaten, schwere ökologische Zerstörungen zu vermeiden.

Alle Augen richten sich nun auf den IGH.

– Welche Auswirkungen könnten die Folgen haben? –

Vanuatu, eine der vielen tiefliegenden Inseln, die vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind, hat den IGH um eine Stellungnahme zu den Verpflichtungen der Staaten zur Emissionsreduzierung gebeten.

Die potenziell umstrittenere Frage ist jedoch, welche rechtlichen Konsequenzen – wenn überhaupt – für große Umweltverschmutzer drohen, die schwere Klimaschäden verursachen.

„Dies sind Fragen der globalen Gerechtigkeit“, sagte Rodriguez-Garavito und berührte damit möglicherweise die umstrittene Frage der „Wiedergutmachung für Klimaschäden“ für diejenigen, die am wenigsten für die Emissionen verantwortlich sind.

Gutachten wie das des IGH sind zwar nicht rechtlich durchsetzbar, doch Raine betonte, dass sie erhebliches Gewicht haben.

„Sie verdeutlichen, wie das Völkerrecht auf die Klimakrise anzuwenden ist, und das hat Auswirkungen auf nationale Gerichte, Gesetzgebungsverfahren und öffentliche Debatten“, sagte er.

„Es zwingt Staaten nicht zum Handeln, aber es zeigt ihnen, wo die Rechtslage steht und wohin sie sich bewegen sollten.“

klm/np/djt/tc