CIJ emitirá parecer sobre o clima como divisor de águas. 23/07/2025

CIJ emitirá decisão histórica sobre o clima (LINA SELG)

Por AFP - Agence France Presse

CIJ emitirá parecer sobre o clima como divisor de águas

Por Richard CARTER

O principal tribunal do mundo emitirá na quarta-feira uma decisão seminal que definirá as obrigações legais dos países para prevenir as mudanças climáticas e se os poluidores devem arcar com as consequências.

É o maior caso já ouvido no Tribunal Internacional de Justiça, e especialistas afirmam que o parecer dos juízes pode remodelar a justiça climática, com grandes impactos nas leis em todo o mundo.

"Acredito que será um divisor de águas para todo o discurso climático que estamos enfrentando", disse Ralph Regenvanu, ministro das mudanças climáticas de Vanuatu.

A nação insular do Pacífico liderou a busca por um parecer do tribunal em meio à crescente frustração com o lento progresso nas negociações climáticas da ONU.

"Estamos passando por isso há 30 anos... Isso mudará a narrativa, que é o que precisamos", disse Regenvanu à AFP.

As Nações Unidas incumbiram os 15 juízes da CIJ, tribunal da ONU que julga disputas entre nações, de responder a duas questões fundamentais.

Primeira: o que os Estados devem fazer, de acordo com o direito internacional, para proteger o meio ambiente das emissões de gases de efeito estufa "para as gerações presentes e futuras"?

Segunda: Quais são as consequências para os Estados cujas emissões causaram danos ambientais, especialmente para os Estados insulares vulneráveis de baixa altitude?

Os pareceres consultivos da CIJ não são vinculativos para os Estados, e os críticos dizem que os principais poluidores simplesmente ignorarão o que sair do tribunal.

Mas outros observam a influência moral e jurídica desfrutada pela mais alta corte do mundo e esperam que o parecer faça uma diferença tangível nas políticas nacionais de mudança climática e nas batalhas judiciais em curso.

Andrew Raine, vice-diretor da divisão jurídica do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, disse que a CIJ deveria "esclarecer como o direito internacional se aplica à crise climática".

"E isso tem efeitos em cascata nos tribunais nacionais, nos processos legislativos e nos debates públicos", disse ele à AFP.

Para ajudar a responder às duas perguntas, os juízes da CIJ analisaram dezenas de milhares de páginas de petições de países e organizações ao redor do mundo.

Analistas afirmam que a decisão de quarta-feira é a mais consequente de uma série de decisões recentes sobre mudanças climáticas no direito internacional, à medida que os tribunais se tornam um campo de batalha para a ação climática.

Os autores dos casos são frequentemente de comunidades e países vulneráveis ao clima, alarmados com o ritmo do progresso na redução da poluição causada pelos combustíveis fósseis, que causa o aquecimento global.

O Acordo de Paris, firmado por meio da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (CQNUMC), mobilizou uma resposta global à crise, mas não na velocidade necessária para proteger o mundo do superaquecimento perigoso.

Em dezembro, o icônico Palácio da Paz em Haia sediou as maiores audiências da história do tribunal, com mais de 100 nações e grupos prestando declarações orais.

No que foi chamado de uma batalha "Davi contra Golias", o debate opôs grandes economias ricas a Estados menores e menos desenvolvidos, a maioria à mercê de um planeta em aquecimento.

Grandes poluidores, incluindo os EUA e a Índia, alertaram a CIJ para que não apresentasse um novo projeto legal para as mudanças climáticas, argumentando que a UNFCCC existente era suficiente.

Os EUA, que desde então se retiraram do Acordo de Paris, afirmaram que a UNFCCC continha disposições legais sobre mudanças climáticas e instaram o tribunal a manter esse regime.

Mas os estados menores afirmaram que essa estrutura era inadequada para mitigar os efeitos devastadores das mudanças climáticas e que a opinião da CIJ deveria ser mais ampla.

Esses estados também instaram a CIJ a impor reparações aos poluidores históricos.

"O princípio fundamental é absolutamente claro. Os estados responsáveis são obrigados a reparar integralmente os danos que causaram", disse Margaretha Wewerinke-Singh, representando Vanuatu.

Esses estados exigiram um compromisso e um cronograma para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, compensação monetária quando apropriado e o reconhecimento dos erros do passado.

Representantes de estados insulares, muitos deles trajando trajes tradicionais, dirigiram-se ao tribunal pela primeira vez na história de seu país e fizeram apelos apaixonados aos juízes de toga.

"Apesar de produzir menos de 0,01% das emissões de gases de efeito estufa, na trajetória atual de emissões de GEE, Tuvalu desaparecerá completamente sob as ondas que banham nossas costas há milênios", disse Eselealofa Apinelu, de Tuvalu.

Vishal Prasad, diretor de uma campanha de estudantes das ilhas do Pacífico que levou a questão ao tribunal, disse que a mudança climática se tornará "catastrófica com o passar dos anos, se não corrigirmos o curso".

"A urgência da questão, a seriedade do motivo pelo qual estamos aqui e a importância disso não passam despercebidas por todos os habitantes das ilhas do Pacífico, todos os pequenos países insulares", disse ele à AFP.

"É por isso que estamos recorrendo à CIJ."

ric/klm/yad