Disputa sobre combustíveis fósseis invalida texto fundamental de relatório ambiental da ONU. 11/12/2025
- Ana Cunha-Busch
- há 3 dias
- 3 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Disputa sobre combustíveis fósseis invalida texto fundamental de relatório ambiental da ONU
Nick Perry
A ONU divulgou na terça-feira sua maior avaliação científica sobre a situação crítica do meio ambiente, mas um resumo crucial de suas conclusões foi prejudicado pela disputa entre as nações sobre combustíveis fósseis.
A disputa sobre o Relatório Global sobre o Meio Ambiente reflete uma tendência crescente em negociações baseadas em consenso, onde os países produtores de petróleo, em particular, estão frustrando os esforços para lidar com a poluição causada por combustíveis fósseis e plástico.
O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) afirmou que esta foi a primeira vez que os países não conseguiram produzir um resumo negociado politicamente do extenso relatório, que é publicado aproximadamente a cada cinco anos e envolve centenas de cientistas.
"É lamentável", disse a diretora-executiva do PNUMA, Inger Andersen, à AFP, mas acrescentou que "a integridade do relatório" permanece inquestionável. Desde sua primeira publicação em 1997, os principais relatórios de perspectivas do PNUMA são acompanhados por um resumo para formuladores de políticas: uma declaração política, negociada linha por linha, que sintetiza a ciência em linguagem acessível aos governos.
De acordo com as normas das Nações Unidas, esse resumo só pode ser aprovado por consenso, pois serve como um entendimento coletivo da ciência mais recente, permitindo que os líderes políticos ajam de forma eficaz.
No entanto, em uma reunião de cinco dias no final de outubro para aprovar o resumo, divergências acentuadas sobre o texto impossibilitaram o consenso.
Os principais produtores de petróleo, Arábia Saudita e Estados Unidos, opuseram-se às referências à eliminação gradual dos combustíveis fósseis, utilizados na fabricação de plástico e que, quando queimados, são os principais responsáveis pelas mudanças climáticas, segundo a ata da reunião consultada pela AFP.
Outros países discordaram da linguagem utilizada em relação a questões de gênero, conflitos e subsídios prejudiciais ao meio ambiente, entre outros pontos de discórdia, de acordo com a ata.
— “A mesma história” —
Em uma declaração conjunta lida ao final das negociações, a União Europeia, o Reino Unido e diversas outras nações criticaram as “tentativas de desviar o foco” durante as conversas, mas não citaram nenhum país nominalmente.
“É sempre a mesma história”, disse um diplomata francês sobre as “difíceis discussões” que ocorreram na sede do PNUMA, em Nairóbi.
Andersen afirmou que vários países “tiveram divergências significativas”, mas defenderam seu direito à dissidência. Os EUA “na verdade, permaneceram bastante quietos e só se manifestaram no final” para indicar sua oposição, acrescentou.
“É isso que faz das Nações Unidas as Nações Unidas, e foi assim que chegamos a este ponto. Mas certamente gostaríamos de esperar que isso não abra um precedente para outros processos”, disse ela.
O relatório “Um Futuro que Escolhemos” tem mais de 1.200 páginas e argumenta que investir em um planeta mais limpo poderia gerar trilhões de dólares em crescimento econômico adicional a cada ano.
A chave para isso seria "uma transformação total do nosso sistema energético", afirmou Robert Watson, copresidente do relatório e chefe dos painéis científicos de especialistas da ONU sobre mudanças climáticas e biodiversidade.
"Claramente, precisamos eliminar o uso de combustíveis fósseis nas próximas décadas", disse o cientista britânico a jornalistas.
- Ponto Crítico -
Mas essa questão está politicamente estagnada desde que os países concordaram, na cúpula climática da ONU em Dubai, em 2023, em abandonar o carvão, o gás e o petróleo.
Em outubro, a pressão dos EUA contribuiu para o adiamento da votação sobre um preço para as emissões no transporte marítimo global, enquanto as negociações para um tratado inédito sobre plásticos fracassaram em agosto devido à oposição de países produtores de petróleo.
A COP30, cúpula climática da ONU realizada no mês passado, terminou com um acordo diluído, após dezenas de países, incluindo a Arábia Saudita e a Índia, produtora de carvão, se oporem aos apelos para avançar na eliminação gradual dos combustíveis fósseis.
Watson afirmou que o mundo "não está se movendo rápido o suficiente, nem de longe, para se tornar sustentável" e que governos progressistas precisarão assumir a liderança.
"Como diz nosso relatório, o custo da ação é menor do que o custo da inação. Mas devo dizer que, neste momento, o multilateralismo parece estar em apuros", afirmou.
np-jmi/lt/fg