Há muito tempo, os cientistas previram o fim da cooperação climática 04/06/2025
- Ana Cunha-Busch
- 3 de jun. de 2025
- 4 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Há muito tempo, os cientistas previram o fim da cooperação climática
Kelly MACNAMARA
Eles avisaram que isso poderia acontecer: um mundo de nacionalismo crescente, desenvolvimento econômico estagnado e o desmoronamento de décadas de cooperação internacional sobre as mudanças climáticas e outros desafios globais.
Muito antes de Donald Trump se afastar das normas diplomáticas e da ordem internacional baseada em regras, os cientistas mapearam diferentes futuros potenciais para entender as possíveis implicações para as emissões de gases de efeito estufa.
Desenvolvidos há uma década, cinco desses “caminhos” tornaram-se cruciais para o trabalho do painel de especialistas em clima do IPCC das Nações Unidas.
Essas não são previsões para o século XXI. Em vez disso, eles preveem o que poderia acontecer com várias mudanças sociais, incluindo comércio, desenvolvimento econômico, inovação tecnológica e população global.
A narrativa mais otimista prevê crescimento sustentável e maior igualdade. Um segundo cenário “no meio do caminho” é uma extensão das tendências atuais.
O terceiro cenário é de um mundo dilacerado por rivalidades, o quarto é marcado pelo aumento da desigualdade e o quinto pressupõe um crescimento econômico superalimentado baseado na expansão do uso de combustíveis fósseis.
Keywan Riahi, do International Institute for Applied Systems Analysis (Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados), que coordenou o desenvolvimento dos chamados Shared Socioeconomic Pathways (SSPs), disse que o mundo se desenvolveu amplamente de acordo com o terceiro cenário nos últimos anos.
Embora certamente não seja um ajuste perfeito, o que vemos agora “é um mundo muito mais fragmentado”, disse Riahi à AFP. “A colaboração é mais difícil e o desenvolvimento econômico também não é tão otimista.”
- 'Estrada rochosa'
A descrição original do cenário SSP3 feita pelos cientistas foi: “O ressurgimento do nacionalismo, as preocupações com a competitividade e a segurança e os conflitos regionais levam os países a se concentrarem cada vez mais em questões domésticas ou, no máximo, regionais.”
Esse “caminho pedregoso” é, sem dúvida, o pior de todos os futuros hipotéticos.
As emissões que aquecem o planeta ficam atrás apenas da expansão econômica impulsionada pelo petróleo, gás e carvão.
Mas o mundo fraturado do SSP3 ocupa o primeiro lugar quando se trata de danos causados pela mudança climática, apresentando o maior boom populacional e o crescimento econômico mais fraco.
Esse cenário “reflete uma tendência atual de política populista e isolacionista que está em alta hoje em dia”, observou o cientista climático Zeke Hausfather em uma publicação recente no boletim informativo.
Em 2021, Hausfather foi criticado por chamar a SSP3 de “Trump World”. Mas “as ações em seu segundo mandato em relação à energia e ao comércio parecem estar se aproximando muito mais da SSP3 do que de outros caminhos”, disse ele.
Os Estados Unidos abandonaram o tratado climático de Paris, deram as costas à cooperação global em ciência, comércio e saúde e evisceraram seu orçamento para o desenvolvimento internacional.
Washington criticou as metas de desenvolvimento sustentável da ONU, especialmente as relacionadas às mudanças climáticas e aos direitos das mulheres.
Internamente, o segundo maior poluidor de carbono do mundo prejudicou o progresso da tecnologia de baixo carbono, cancelou pesquisas sobre o clima e até mesmo impediu a coleta de dados meteorológicos.
Os líderes mundiais expressaram sua inquietação.
“A economia global prosperou em um alicerce de abertura e multilateralismo sustentado pela liderança dos EUA... mas hoje está se fragmentando”, disse a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, no final de maio.
O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, declarou que o sistema de comércio global em vigor há 80 anos “acabou”, e o chinês Xi Jinping pediu a preservação da “ordem internacional baseada no direito internacional e na equidade e justiça globais”.
- Não é o destino
Existem maneiras importantes pelas quais a realidade de hoje difere do mundo hipotético da SSP3.
As projeções da população mundial são significativamente menores, por exemplo.
E o desenvolvimento da tecnologia climática tem sido “muito mais bem-sucedido”, disse Riahi.
Uma queda drástica no custo da energia solar e eólica, bem como dos veículos elétricos e das baterias, impulsionou o crescimento das tecnologias de baixo carbono.
As emissões de dióxido de carbono também diminuíram, enquanto o aquecimento previsto para o final do século é menor do que há uma década, embora ainda atinja níveis catastróficos.
Atualmente, os cientistas estão atualizando as projeções do SSP e elaborando um novo conjunto de narrativas climáticas.
Eles têm muito a desvendar.
Riahi disse que, mesmo que houvesse um “colapso completo das políticas climáticas em nível global”, as projeções anteriores de emissões mais pessimistas provavelmente não se concretizarão porque a energia limpa se tornou muito barata.
Ao mesmo tempo, disse ele, é quase certo que o mundo ultrapassará a meta ambiciosa do acordo de Paris de limitar o aquecimento a 1,5 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais nos próximos anos.
Isso forçou os cientistas a considerar um novo conjunto de perguntas.
Qual é o novo melhor cenário para reduzir as emissões a zero?
Se as políticas atuais persistirem, as emissões permanecerão altas por um período mais longo, fazendo com que as temperaturas continuem subindo nas próximas décadas?
“Quais são as implicações climáticas dessa alta ultrapassagem, que infelizmente é um cenário cada vez mais provável se o senhor extrapolar o que vemos no momento?”, disse Riahi.
klm/mh/srg/phz
Comentários