Noruega e ambientalistas voltam aos tribunais por licenças para campos de petróleo. 28/08/2025

A Noruega, maior produtora de petróleo e gás da Europa Ocidental, é regularmente criticada por sua enorme produção de combustíveis fósseis (Tom LITTLE). Tom LITTLE/AFP/AFP

Por AFP - Agence France Presse

Noruega e ambientalistas voltam aos tribunais por licenças para campos de petróleo

Pierre-Henry DESHAYES

O Estado norueguês e grupos ambientalistas se enfrentam novamente na justiça na quinta-feira por causa de três campos de petróleo considerados ilegais no ano passado devido a estudos de impacto ambiental insuficientes.

Em janeiro de 2024, o tribunal distrital de Oslo decidiu que as licenças concedidas para três campos do Mar do Norte eram inválidas porque as emissões de CO2 geradas pela futura queima de petróleo e gás nos campos não haviam sido levadas em consideração.

A filial escandinava do Greenpeace e a organização Natur og Ungdom ("Natureza e Juventude") pareciam ter obtido uma vitória decisiva, mas o Ministério da Energia da Noruega, que concedeu as licenças para os campos offshore de Tyrving, Breidablikk e Yggdrasil, recorreu da decisão.

O ministério "considera que não houve erro processual e não há razão para interromper os projetos", disseram seus representantes legais, Omar Saleem Rathore e Goran Osterman Thengs, à AFP por e-mail esta semana.

O estado afirmou que as operadoras dos campos, Equinor e Aker BP, realizaram estudos de impacto adicionais para responder às preocupações levantadas na decisão do tribunal inferior.

Essas avaliações, "realizadas após o fato, ou seja, depois que os campos foram considerados ilegais, não valem o papel em que estão escritas", disse o chefe do Greenpeace Noruega, Frode Pleym.

"O que precisa ser quantificado são as emissões reais que emanam da queima (dos combustíveis fósseis) e, em particular, o impacto que essas emissões terão sobre a vida humana, a natureza e o clima", disse ele à AFP.

A Noruega, maior produtora de petróleo e gás da Europa Ocidental, é regularmente criticada por sua enorme produção de combustíveis fósseis, que trouxe imensa prosperidade ao país.

O caso surge em meio a crescentes batalhas judiciais sobre as mudanças climáticas.

Em uma decisão histórica, mas não vinculativa, a Corte Internacional de Justiça (CIJ) decidiu em julho que as mudanças climáticas eram uma "ameaça urgente e existencial" e que os países tinham o dever legal de prevenir danos causados pela poluição que causa o aquecimento global.

"A falha de um Estado em tomar as medidas adequadas para proteger o sistema climático das emissões de gases de efeito estufa — inclusive por meio da produção e do consumo de combustíveis fósseis, da concessão de licenças de exploração de combustíveis fósseis ou da concessão de subsídios a combustíveis fósseis — pode constituir um ato internacionalmente ilícito", afirmou a CIJ.

- Como Trump? -

Após a conclusão do processo no tribunal de apelações de Oslo, em 4 de setembro, os juízes decidirão sobre a validade das licenças e se as operações podem continuar nos locais contestados.

O juiz de primeira instância proibiu o Estado de tomar qualquer decisão relacionada aos campos, efetivamente interrompendo sua produção e desenvolvimento, até que todos os canais legais fossem esgotados.

Mas, para consternação dos dois grupos ambientalistas, o governo autorizou a continuação das operações.

Breidablik e Tyrving estão atualmente em operação, enquanto Yggdrasil — cujas reservas foram recentemente revisadas para cima — deve começar a produzir em 2027.

Os grupos ambientalistas pediram a interrupção imediata de todas elas.

Em documentos legais apresentados ao tribunal de apelações, eles citam especialistas que afirmam que as emissões totais de gases de efeito estufa somente dos três campos levariam a "cerca de 109.100 mortes relacionadas ao calor até 2100" e reduziriam o tamanho das geleiras em todo o mundo em "6,6 bilhões de metros cúbicos".

O Estado, por sua vez, argumentou que as consequências econômicas, sociais e industriais de uma interrupção temporária seriam desproporcionais.

"Cabe aos políticos eleitos determinar a política energética e climática da Noruega", insistiram Rathore e Thengs.

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 e a subsequente redução do gás russo para a Europa, a Noruega tem "desempenhado um papel crucial como fornecedora estável de energia" para o continente, acrescentaram.

Mas Pleym, do Greenpeace, comparou as ações das autoridades norueguesas às do presidente americano Donald Trump, colocando-se acima das próprias leis do país.

"O Estado de Direito está ameaçado nos Estados Unidos de Trump e em alguns outros países europeus", disse ele.

"A Noruega continua sendo, felizmente, uma democracia sólida, mas mesmo aqui as ações do Estado desempenham um papel central na manutenção da confiança no sistema."

phy/po/js-jj