O aquecimento global é uma ameaça à segurança, e os exércitos devem se adaptar: especialistas 23/04/2025

Soldados procuram carros destruídos após uma inundação em Valência, Espanha, em 8 de novembro de 2024 (JOSE JORDAN).JOSE JORDAN/AFP/AFP

Por AFP - Agence France Presse

O aquecimento global é uma ameaça à segurança, e os exércitos devem se adaptar: especialistas

Kelly MACNAMARA

Desde a resposta a desastres climáticos até o aumento da concorrência no Ártico, que está se aquecendo rapidamente, os exércitos estão expostos às mudanças climáticas e não podem permitir que elas se tornem um “ponto cego” estratégico, dizem os especialistas em segurança.

Recentemente, cresceram as preocupações de que a ação climática está sendo deixada de lado à medida que a Europa reforça a defesa e os EUA se afastam dos aliados e de seus compromissos ecológicos.

Mas os departamentos de defesa já ressaltaram que o aquecimento do planeta representa grandes desafios para a segurança nacional, e as forças armadas devem se adaptar para responder a essas ameaças em evolução.

“O senhor não pode escapar disso. O clima não importa quem é o presidente ou quais são seus objetivos políticos no momento”, disse Erin Sikorsky, diretora do Center for Climate & Security, com sede em Washington.

“Ele está chegando, e os militares precisam estar preparados”, disse ela.

Nos EUA, onde a administração do presidente Donald Trump retirou o aquecimento global dos sites do governo, a última avaliação de ameaças da inteligência não mencionou as mudanças climáticas.

Sikorsky disse que isso deixa lacunas estratégicas cruciais, especialmente quando se trata da superpotência de energia renovável China e da corrida pela supremacia no Ártico, onde a perda de gelo marinho está abrindo rotas de navegação e acesso a recursos.

“O que me preocupa, como alguém que trabalhou com segurança nacional por muito tempo, é que esse ponto cego coloca os EUA em risco”, disse ela.

Na Europa, a invasão da Ucrânia pela Rússia provocou temores de segurança energética e acelerou as ambições de muitos países com relação às energias renováveis.

Porém, nos últimos meses, os países reduziram a ajuda internacional ao desenvolvimento, colocando em dúvida os orçamentos climáticos, já que as prioridades de gastos se voltam para a defesa e o comércio.

No mês passado, a Ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, reconheceu a situação geopolítica “extremamente desafiadora”, mas insistiu que a ação climática continuava sendo uma “política de segurança de primeira linha”.

O país planeja uma “bazuca” de gastos de meio trilhão de dólares para o setor militar e de infraestrutura, juntamente com 100 bilhões de euros para medidas climáticas.

-'Armação' de desastres

“Qualquer pessoa que esteja pensando em segurança precisa pensar também no clima. Já estamos vivendo a crise climática”, disse uma avaliação encomendada pelos ministérios das Relações Exteriores e da Defesa da Alemanha em fevereiro.

A avaliação afirmou que os desafios climáticos estavam surgindo em “toda a gama de tarefas militares”, com riscos crescentes, incluindo falhas nas colheitas em grande escala, conflitos e instabilidade.

Em um relatório de setembro, o Ministério da Defesa do Reino Unido afirmou que o impacto da humanidade sobre o clima e o meio ambiente “continua a ter consequências de longo alcance, exercendo pressão significativa sobre as sociedades e economias e ameaçando a própria existência de alguns Estados”.

As forças armadas estão sendo cada vez mais convocadas após enchentes, tempestades e incêndios florestais, ampliando a capacidade de algumas forças, disse Sikorsky, cuja organização rastreou mais de 500 dessas respostas de emergência em todo o mundo desde 2022.

Também houve esforços para “transformar os desastres climáticos em armas”, disse ela.

No ano passado, as chuvas torrenciais desencadeadas pela tempestade Boris causaram grandes inundações na Polônia que varreram pontes, destruíram casas e escolas.

Mas, enquanto os soldados ajudavam a evacuar os moradores e a remover os escombros, o governo disse que enfrentou um aumento de 300% na desinformação on-line russa, visando o esforço de socorro.

Sikorsky disse que a China usou a mesma “cartilha” após as enchentes mortais em Valência, na Espanha, que também mobilizou milhares de soldados.

O aquecimento em si também tem implicações operacionais importantes.

Temperaturas extremas podem colocar em risco a saúde dos soldados e até mesmo reduzir a quantidade de carga que os aviões podem transportar, disse Sikorsky.

- Vulnerabilidades energéticas

As forças armadas não são obrigadas a relatar suas emissões de gases de efeito estufa, portanto sua contribuição direta para o aquecimento global não é conhecida com precisão.

Mas um relatório de 2024 da União Europeia estimou que a “pegada” de carbono dos exércitos do mundo poderia ser de 5,5% das emissões globais.

O Pentágono sozinho produziu mais emissões do que nações como Portugal ou Dinamarca, segundo o relatório “Greening the Armies”.

Os exércitos se preocupavam com a dependência de combustíveis fósseis muito antes de a mudança climática se tornar uma prioridade - as preocupações remontam à crise do petróleo na década de 1970, disse Duncan Depledge, da Universidade de Loughborough, que estuda as implicações do clima para as forças armadas.

De acordo com um estudo de 2019, o Exército dos EUA consumiu cerca de um galão de combustível por soldado por dia na Segunda Guerra Mundial. Durante a Guerra do Golfo de 1990-91, esse consumo foi de cerca de quatro galões e, em 2006, subiu para cerca de 16 galões nas operações dos EUA no Iraque e no Afeganistão.

Uma forte dependência de combustíveis fósseis cria “vulnerabilidades significativas” em combate, disse o relatório da UE.

Os comboios de combustível são um alvo fácil para as bombas de beira de estrada, que foram responsáveis por quase metade das mortes americanas no Iraque e cerca de 40% no Afeganistão, segundo o relatório.

A energia renovável poderia ajudar a evitar esses riscos, disse o relatório, mas reconheceu que a tecnologia “ainda não é totalmente adequada para o combate”.

Depledge disse que uma transição energética global mais rápida para evitar uma “catástrofe climática” representaria um desafio para os exércitos, provavelmente levantando preocupações sobre o uso de combustíveis fósseis.

“Seja qual for a direção que se tome, os militares não têm mais escolha quanto ao fato de que estarão operando em um mundo muito diferente do que operam hoje”, disse ele.

klm/np/yad