Preço do canto dos pássaros: UE pondera créditos naturais para ajudar a biodiversidade 05/05/2025
- Ana Cunha-Busch
- 4 de mai. de 2025
- 3 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Preço do canto dos pássaros: UE pondera créditos naturais para ajudar a biodiversidade
Por Adrien DE CALAN
Os agricultores poderão receber dinheiro por protegerem pássaros ou plantas? Essa é a esperança da União Europeia, que busca monetizar a biodiversidade criando um mercado de “créditos naturais”.
No mês passado, a Comissão Europeia iniciou uma série de conversas com grupos financeiros, agrícolas e ambientalistas para refletir sobre a ideia, que preocupa alguns ambientalistas.
“É possível ganhar muito dinheiro derrubando uma floresta, mas não plantando uma nova e deixando-a crescer”, afirmou a comissária de Meio Ambiente da UE, Jessika Roswall, em uma conferência sobre ‘Soluções Globais’ em Berlim na segunda-feira, acrescentando que o bloco deseja mudar isso.
O plano ainda está em fase inicial e não foram apresentados detalhes concretos.
Mas a ideia é replicar o sucesso financeiro dos créditos de carbono, lançados há duas décadas para ajudar a financiar esforços de combate ao aquecimento global e que se transformaram em um mercado global de quase um trilhão de dólares.
Os créditos de carbono permitem que um poluidor “compense” suas emissões pagando por emissões “evitadas” em outro lugar.
Os créditos naturais, por outro lado, permitiriam às empresas melhorar suas credenciais ecológicas pagando por iniciativas que restauram ou protegem a natureza — algo que Roswall disse que não pode ser financiado apenas com recursos públicos.
Em uma cúpula da ONU sobre biodiversidade em 2022, as nações do mundo concordaram com a meta de proteger 30% das terras e oceanos do planeta até 2030 e fornecer US$ 200 bilhões por ano em financiamento.
De acordo com o plano da UE, as atividades que protegem ou restauram a natureza seriam certificadas e o certificado relacionado seria negociado em um mercado financeiro específico.
Mas as coisas ficam mais complicadas na prática.
“Colocar um preço na natureza” é uma questão ‘mais complexa’ do que precificar as emissões de carbono, disse um funcionário da UE.
É fácil medir a quantidade de CO2 liberada na atmosfera ou sequestrada por uma atividade específica, disse o funcionário.
O mesmo não pode ser dito da biodiversidade, que é, por definição, diversa, com muitas variedades de animais e plantas, o que torna difícil medir e identificar seu valor.
“Acordar com o canto dos pássaros, beber água de uma nascente na montanha, contemplar o azul infinito do mar e do oceano. Como é possível atribuir um preço a tudo isso?“, questionou Roswall em Berlim.
“Nós atribuímos um preço à natureza, a cada segundo, todos os dias, mas apenas retirando recursos do seu ambiente natural”, acrescentou.
Na Europa, vários projetos-piloto foram lançados para testar o conceito, incluindo na Finlândia, França e Estônia, onde uma iniciativa busca recompensar proprietários florestais pelo manejo sustentável de suas propriedades.
A União Europeia, composta por 27 países, espera que esses e outros projetos proporcionem aos agricultores e silvicultores uma fonte adicional de renda.
Não é a única. Esquemas semelhantes foram discutidos nas negociações sobre a natureza da COP16 da ONU na Colômbia (Biodiversidade) no ano passado, e mais de uma dúzia de países, incluindo os Estados Unidos e a Alemanha, já têm um mercado incipiente ou um projeto em andamento.
No entanto, com cautela, o grupo pan-europeu de agricultores Copa-Cogeca disse que gostaria de ver uma proposta concreta antes de comentar.
Por outro lado, grupos ambientalistas estão preocupados com a possibilidade de repetição dos muitos escândalos que têm assolado os mercados de créditos de carbono, desde fraudes fiscais até a certificação de projetos que não trouxeram nenhum benefício ao meio ambiente.
Os créditos naturais poderiam oferecer às empresas mais uma oportunidade de “greenwashing” — fingir que são mais ecológicas do que realmente são — e às autoridades uma desculpa para cortar o financiamento público para a biodiversidade, alertam alguns.
“Nem mesmo a comissão sabe o que quer fazer”, afirmou Ioannis Agapakis, advogado do grupo ambientalista ClientEarth, referindo-se à Comissão Europeia.
No entanto, não foi ‘uma coincidência’ — e sim ‘uma preocupação’ — que a ideia tenha sido lançada no momento em que o órgão executivo da UE se preparava para negociar o futuro orçamento europeu, acrescentou.
adc/ub/ec/rmb
Comentários