Rejeição climática do Banco Mundial e do FMI é “preocupante”: presidência da COP29 20/06/2025

Os países em desenvolvimento precisarão de investimentos externos substanciais para fazer a transição para as energias renováveis e construir resiliência climática (RODGER BOSCH)

Por AFP - Agence France Presse

Rejeição climática do Banco Mundial e do FMI é “preocupante”: presidência da COP29

Kelly MACNAMARA

Os anfitriões das mais recentes negociações climáticas da ONU estão preocupados com o fato de os credores internacionais estarem recuando em seus compromissos de ajudar a impulsionar o financiamento para a resposta dos países em desenvolvimento ao aquecimento global.

Essa ansiedade aumentou com o corte da ajuda externa pelo governo Trump e o desincentivo a credores de desenvolvimento sediados nos EUA, como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, a se concentrarem no financiamento climático.

Os países em desenvolvimento, excluindo a China, precisarão de cerca de US$ 1,3 trilhão por ano até 2035 em assistência financeira para fazer a transição para energias renováveis e proteger suas economias contra os extremos climáticos crescentes.

Mas nada perto desse valor foi comprometido.

Na cúpula da COP29 da ONU no ano passado, no Azerbaijão, os países ricos concordaram em aumentar o financiamento climático para US$ 300 bilhões por ano até 2035, um valor considerado lamentavelmente inadequado.

O Azerbaijão e o Brasil, que sediam a conferência COP30 deste ano, lançaram uma iniciativa para cobrir o déficit, que inclui expectativas de contribuições “significativas” de credores internacionais.

Mas até agora apenas dois — o Banco Africano de Desenvolvimento e o Banco Interamericano de Desenvolvimento — responderam ao apelo para se engajar na iniciativa com ideias, disse o presidente da COP29, Mukhtar Babayev.

“Pedimos aos seus acionistas que nos ajudem urgentemente a resolver essas questões”, disse ele aos negociadores climáticos em uma cúpula de alto nível na cidade alemã de Bonn esta semana.

“Tememos que um ambiente global complexo e volátil esteja distraindo muitos daqueles que deveriam desempenhar um papel importante na redução do déficit de financiamento climático”, acrescentou.

Sua equipe viajou a Washington em abril para as reuniões de primavera do FMI e do Banco Mundial, na esperança de encontrar o mesmo entusiasmo pelo financiamento climático que havia encontrado um ano antes.

Mas, em vez disso, encontraram instituições “muito relutantes agora em falar sobre o clima”, disse o principal negociador climático do Azerbaijão, Yalchin Rafiyev.

Esta foi uma “tendência preocupante”, disse ele, dadas as expectativas de que esses credores concederiam o financiamento necessário na ausência de outras fontes.

“Eles são muito necessários”, disse ele.

Os Estados Unidos, o maior acionista do Banco Mundial, enviaram uma mensagem diferente.

À margem das reuniões da primavera de abril, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, instou o banco a se concentrar em “tecnologias confiáveis” em vez de “metas distorcivas de financiamento climático”.

Isso poderia significar investir em gás e outras formas de produção de energia baseadas em combustíveis fósseis, disse ele.

- Questões financeiras

De acordo com o Acordo de Paris, os países ricos e desenvolvidos — os maiores responsáveis pelo aquecimento global até o momento — são obrigados a pagar financiamento climático aos países mais pobres.

Mas outros países, principalmente a China, fazem suas próprias contribuições voluntárias.

O financiamento é uma fonte de tensões de longa data nas negociações climáticas da ONU.

Os doadores têm falhado consistentemente em cumprir as promessas financeiras feitas no passado e se comprometeram com valores bem abaixo do que os especialistas concordam que os países em desenvolvimento precisam para se preparar para a crise climática.

A questão voltou a acirrar-se esta semana em Bonn, com os países em desacordo sobre se devem debater os compromissos financeiros dos países ricos durante as reuniões formais.

Os países europeus também reduziram seus gastos com ajuda externa nos últimos meses, aumentando os temores de que os orçamentos para o financiamento climático também possam sofrer cortes.

Na COP29, os bancos multilaterais de desenvolvimento (MDBs), liderados pelo Grupo Banco Mundial, estimaram que poderiam fornecer US$ 120 bilhões anualmente em financiamento climático para países de baixa e média renda e mobilizar outros US$ 65 bilhões do setor privado até 2030.

A estimativa para os países de alta renda foi de US$ 50 bilhões, com outros US$ 65 bilhões mobilizados do setor privado.

Rob Moore, do think tank E3G, disse que esses credores são os maiores provedores de financiamento público internacional para países em desenvolvimento.

“Embora estejam enfrentando dificuldades políticas em alguns setores, eles estariam prejudicando a si mesmos e a seus clientes ao se desligarem da questão das mudanças climáticas”, disse ele.

O Banco Mundial, em particular, tem feito “um trabalho enorme” para alinhar seus empréstimos com as metas climáticas globais.

“Se eles decidirem recuar, isso será prejudicial para eles, e outros bancos, como os MDBs regionais, provavelmente terão um papel mais importante na definição da economia do futuro”, disse ele.

O Banco Mundial não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

klm/np/lth