Tribunal da África Oriental rejeita ação de ativistas sobre projeto petrolífero gigantesco. 26/11/2025
- Ana Cunha-Busch
- 25 de nov.
- 3 min de leitura
Por AFP - Agence France Presse
Tribunal da África Oriental rejeita ação de ativistas sobre projeto petrolífero gigantesco
O Tribunal de Justiça da África Oriental rejeitou uma ação que contestava o projeto petrolífero gigantesco da TotalEnergies em Uganda e Tanzânia, após grupos da sociedade civil solicitarem um julgamento completo sobre o controverso empreendimento.
Quatro grupos da sociedade civil entraram com uma petição em 2020 exigindo uma análise jurídica completa do Oleoduto de Petróleo Bruto da África Oriental (EACOP), citando seus impactos abrangentes sobre os direitos humanos, o meio ambiente e o clima.
O projeto está sendo desenvolvido em conjunto pela TotalEnergies e pela China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), juntamente com a estatal Uganda National Oil Company.
O oleoduto de 1.443 quilômetros (900 milhas) — o mais longo oleoduto aquecido do mundo — transportará petróleo bruto de campos petrolíferos em desenvolvimento ao redor do Lago Albert, no noroeste de Uganda, até um porto tanzaniano no Oceano Índico.
Na quarta-feira, o Tribunal de Justiça da África Oriental (EACJ) rejeitou o caso por questões processuais, alegando que foi apresentado fora do prazo de 60 dias, mantendo uma decisão de 2023 de um tribunal inferior.
"Este tribunal não pode exercer jurisdição sobre uma disputa, por mais manifesta ou grave que seja a violação, se a questão estiver prescrita", afirmou o tribunal.
"Estamos desapontados", disse Dale Onyango, um dos advogados que representam os grupos da sociedade civil, acrescentando que as opções legais agora são "extremamente limitadas".
"O caso não foi julgado, nem em seu mérito. O que aconteceu ao longo dos últimos três ou quatro anos foram apenas questões preliminares... não há substância", disse ele à AFP.
O projeto de campos petrolíferos e oleodutos de US$ 10 bilhões — com mais de 60% das obras concluídas — foi saudado por seus apoiadores como um benefício econômico para Uganda e Tanzânia, países onde muitos vivem na pobreza, mas enfrenta forte oposição de ambientalistas.
"Esta decisão é um golpe para as comunidades afetadas, mas não torna o EACOP menos arriscado", afirmou a advogada Coleen Scott.
Grupos de direitos humanos afirmam que mais de 100 mil pessoas foram afetadas pelo projeto, muitas perdendo suas terras sem indenização adequada e algumas pressionadas a assinar acordos que não compreendiam totalmente.
"Isso nos deixou deprimidos", disse Yiga Cosmas, um agricultor ugandense de 74 anos, que perdeu pouco mais de dois hectares de terra altamente fértil no distrito de Kyotera, no centro de Uganda.
Ele disse à AFP que se recusou a assinar um acordo porque este "subestimava" as plantações, afirmando que a perda de mais de 50 mangueiras lhe custava quase US$ 40 mil por ano.
Mas a TotalEnergies informou à AFP que "aproximadamente 18.500 famílias", representando 99,2% das afetadas, assinaram acordos de indenização, enquanto 767 foram realocadas.
Apenas 42 proprietários de terras se recusaram a assinar, disse a TotalEnergies.
"Dezessete envolveram divergências sobre a avaliação de suas propriedades, 18 foram alvo de conflitos de propriedade", afirmou a empresa, acrescentando que sete permanecem incontactáveis.
Ambientalistas alertam que o projeto está destruindo ecossistemas vitais, com o Instituto de Responsabilidade Climática (Climate Accountability Institute) classificando-o como uma "bomba de carbono".
Em 2023, um tribunal francês rejeitou um caso semelhante movido por ativistas contra a TotalEnergies por questões processuais.
Os ativistas argumentaram que o projeto violava a lei de 2017 sobre o "dever de vigilância", que exige que as empresas previnam danos graves aos direitos humanos, à saúde, à segurança e ao meio ambiente.
mnk/rbu/gv
Comentários